Existe algum tipo de sistema de arquivos em disco redundante que permite alguma perda de dados?

Question

Estou criando um servidor de mídia com orçamento. Atualmente, o design é ter quatro discos de 500 GB em um formato do tipo JBOD, o que me dá uma grande loja de 2 TB. O problema é que, se algum disco falhar, perco os dados do array inteiro. Eu gostaria de evitar dedicar um disco à paridade, se possível, então eu preciso lidar com alguma perda de dados sendo um problema em potencial.

A maioria dos meus arquivos de mídia (~ 95%) são rasgos de blu-rays e DVDs meus. É muito trabalhoso ripar os arquivos, mas não é o fim do mundo se eu perder apenas alguns arquivos. Apenas inconveniente.

Eu gostaria de configurar um sistema de arquivos onde eu possa tolerar 25% de perda de dados de mídia e ter o restante ainda utilizável. O sistema operacional pode estar em um disco separado. Além de criar quatro discos independentes (com seu próprio sistema de arquivos), o que eu gostaria de evitar devido à complexidade, existe algum sistema de arquivos ou design / configuração que atenda às minhas necessidades? Eu pretendo usar o FreeNAS para servir os arquivos na rede.

    

Answer 1

Se você for usar o FreeNAS, por que não usar apenas o ZFS . É a maneira mais simples nesse ponto. Eu tenho um centro de mídia que comecei em 2008 e tenho expandido lentamente. Eu comecei com drives USB externos que foram configurados no Raid1 e movidos para drives NAS que faziam backup para as unidades USB. Eu finalmente mudei no ano passado para um servidor de arquivos dedicado rodando o FreeNAS e utilizando o ZFS. Agora, tenho a capacidade de aumentar dinamicamente a quantidade de armazenamento necessária usando pools de armazenamento e, em alguns casos, o ZFS protege melhor seus dados, em seguida, o Raid do software ou do hardware. Eu atualmente tenho cerca de 6 TB no armazenamento total e utilizo cerca de 80% dele. Se eu precisar aumentar isso, eu apenas compro uma unidade maior e substituo a menor ou simplesmente a adiciono. Ela adicionará a capacidade ao pool de armazenamento e presto / chango eu tenho mais espaço.

    

Answer 2

Quando li pela primeira vez o título da sua pergunta, achei que era um pouco ridículo, já que redundante geralmente entra em conflito com a perda de dados. Ao ler sua descrição, percebi que era o que eu fazia no meu servidor de arquivos. Windows Home Server e DriverBender permitem que você tenha um grupo de unidades exibido como um único volume. Em seguida, algumas das pastas podem ser marcadas para duplicação e outras não. Minhas fotos são duplicadas em unidades, mas os filmes não são.

O Windows Storage Spaces também pode permitir esse nível de agrupamento e duplicação seletiva, mas outros reportaram problemas (consulte aqui )