Para um ambiente de baixo consumo, sugiro que você simplesmente faça o stream diretamente usando algo como o mpd ( link ) e controle isso via um front-end ou console. Evite complexidade desnecessária.
Eu tenho um "servidor" doméstico, e até agora eu tenho usado ele para montar a minha unidade de música no meu PC de trabalho usando o SSHFS. Nunca tive problemas.
Na semana passada eu comprei um Raspberry Pi, e configurei-o como uma espécie de servidor de arquivos - acessando música / vídeos em minha rede doméstica e do trabalho, etc. Principalmente devido ao consumo de energia muito menor, sinto menos culpado deixando-o em 24/7. NO ENTANTO - enquanto antes eu estava usando um antigo Quad Core PC com 4GB de RAM, o desempenho agora pode ser um problema - o Raspberry Pi tem apenas uma CPU de 700MHz e 256MB de RAM. Por esse motivo (eu suponho) estou recebendo muito mais problemas de desempenho. Às vezes funciona bem, às vezes cai a conexão, às vezes a música começa a tocar e depois fica pendurada por um minuto, etc.Então, estou pensando em configurar o Pi para ser um servidor VPN, com a unidade de Música compartilhada via NFS.
Existe alguma resposta clara de qual método geralmente apresenta melhor desempenho (ou mais rápido)? (isto é, SSHFS vs VPN & NFS). Ou é mais confiável do que o outro? Eu sou novo em VPNs e não consigo encontrar uma resposta definitiva - se é que existe uma.
Parte de mim quer pensar que o SSHFS está sendo flakey, mas como eu disse - sempre funcionou bem até que eu mudei para usar o Pi, então duvido que seja isso.
Além disso, se a resposta for uma VPN, é provável que haja algum benefício em usar UDP sobre TCP ou vice-versa? Eu sei TCP utiliza verificação de erros, então eu estou querendo saber se escolher um sobre o outro poderia aumentar o desempenho.
Obrigado antecipadamente!
Para um ambiente de baixo consumo, sugiro que você simplesmente faça o stream diretamente usando algo como o mpd ( link ) e controle isso via um front-end ou console. Evite complexidade desnecessária.