SAS ou SATA - O SAS oferece melhor IO aleatório do que o SATA?

Question

Estou ponderando uma questão difícil. Devo escolher SAS ou SATA? Eu pergunto, porque eu estou construindo uma aplicação intensiva de IO, e gostaria de saber se os benefícios da SAS superam os da SATA (o suficiente para fazer valer a pena).

Vou colocar muitos arquivos relativamente pequenos nessas unidades e ler / escrever de forma um tanto quanto aleatória. Estou ciente de que, no passado, o SCSI normalmente destruía drives IDE, de uma perspectiva aleatória de IO, mas o IDE era muito mais barato. Agora eu tenho que escolher entre suas últimas encarnações, a da SAS e da SATA, mas não encontrei muita informação na internet. com a exceção geral de vários sites dizendo que eles realizam algo de forma idêntica (sem detalhes reais em que condições).

    

Answer 1

O controlador é de longe menos importante que o próprio drive.

• Uma unidade de 7.200 RPM realiza até 100 leituras / gravações por segundo.
• Uma unidade de 10.000 RPM realiza até 150 leituras / gravações por segundo.
• Uma unidade de 15.000 RPM executa até 210 leituras / gravações por segundo.
• A OCZ Vertex 3 (por exemplo) executa até 65.000 gravações por segundo (e até 55.000 leituras).

À medida que a velocidade aumenta, o custo aumenta.

Dependendo de quais dados você armazena (e para que), você também pode considerar um cache SSD. Dessa forma, você precisa apenas de um pequeno SSD para os arquivos acessados com frequência.