Mesclando o alcance de rev de ramificação em outro ramo

2

Eu tenho um branch (b) que foi feito de outro branch (a), e eu queria mesclar um intervalo de revisões do branch a ao branch b, mas chego à seguinte mensagem:

Merging revisions 1654-2691 of http://xyz/svn/inetpub/branches/DevBranch into C:\Branch, respecting ancestry
C:\Branch
...
C:\Branch
One or more conflicts were produced while merging r1777:1868 into
'C:\Branch' --
resolve all conflicts and rerun the merge to apply the remaining
unmerged revisions

Alguma ideia do que é isso?

Afaito eu tenho vários conflitos no mesmo arquivo e preciso resolver passo a passo, mas isso soa muito doloroso para um usuário do git. Há algo que estou perdendo? ou há uma maneira mais fácil de fazer essa mesclagem?

Obrigado,

    
por ztatic 22.12.2011 / 23:39

1 resposta

0

O comando

svn merge é sensível à ascendência. Isso significa que quando você está tentando mesclar qualquer conjunto de alterações (de uma ramificação, do tronco, de qualquer coisa) a ordem é preservada e o svn tenta mesclar as alterações uma a uma. Isso é muito bom, você apenas simula que cada pequena mudança ocorre nos ramos, então nada é perdido. Toda vez que o svn fica parado devido ao alto número de conflitos, ele pára e pede para você resolver os conflitos antes que a mesclagem seja retomada.

Se duas ramificações são isoladas, não são mescladas (sincronizadas) com frequência e são mantidas nesse estado por um longo tempo (como no seu caso), esse comportamento é realmente doloroso. Você pode simplesmente ignorar a ascendência (versões entre ramificação e HEAD) e fazer uma mesclagem mais simples usando o sinalizador --ignore-ancestry . Dessa forma, a mesclagem determina as diferenças a serem mescladas, assim como svn diff determina as diferenças entre as duas versões, sem considerar a ascendência.

Observe que você deve examinar sua cópia de trabalho mesclada e ter certeza de que tudo está como você deseja, já que ignorar a ancestralidade também ignora algumas das alterações feitas no caminho, mas não foi feito na versão mais recente.

    
por 25.01.2012 / 13:49