A Apple argumentou historicamente que o Flash estava faminto por poder, o que o tornava inadequado para uso em dispositivos móveis.
Eu sempre achei que isso era apenas uma desculpa para a exclusão da Apple do suporte a Flash de seus dispositivos móveis.
Mas agora vejo que a Adobe reconhece que o Flash é um porco. Por que é um porco? Existem abordagens de programação ruins (que podem ser explicadas em termos leigos) que tornam tão faminta por poder?
Flash (pelo menos até recentemente) normalmente não suporta formas simples de aceleração de hardware, o que significa que todos os seus cálculos (gráficos e outros) são feitos inteiramente através da CPU do dispositivo. Sem qualquer outra coisa que compense o trabalho, isso significa que o processador principal (um dos dispositivos que mais precisam de energia) estará constantemente funcionando em altas cargas, consumindo a bateria a uma taxa significativa.
Eu não acho que a Adobe reconhecesse que o flash era um porco (eu não vi isso escrito em nenhum lugar), apenas que mudar para enfatizar o HTML5 para dispositivos móveis foi uma decisão de negócios melhor quando o mercado está agora, então não concorde com essa parte da sua pergunta.
Como o HTML5 continua a evoluir, é preciso saber que o manuscrito foi finalmente colocado na parede para o flash, já que um suporte baseado em padrões e nativamente suportado em uma solução de navegadores mais novos deve vencer um plug-in de terceiros no longo prazo corre. A Adobe está dando o primeiro passo nessa direção agora com o celular. Há rumores de que a Microsoft está prestes a fazer a mesma coisa com o Silverlight pelas mesmas razões.
Eu acho que a principal preocupação da Apple sobre o uso de energia estava em reproduzir vídeo. O primeiro iPhone da Apple foi altamente otimizado (incluindo otimização de hardware) para reproduzir vídeo de forma eficiente. O Flash era um mecanismo de uso geral que não era otimizado para o hardware da Apple, por isso não era tão eficiente quanto a energia ao reproduzir vídeo. Como a Apple estava tentando fazer do iPhone original um dispositivo que você pudesse assistir a um filme completo, isso era muito importante para a Apple.
Tenho certeza de que este era um problema solucionável para o flash (para otimizá-lo para o hardware da Apple) se as partes quisessem fazer isso, mas por alguma razão, o Job decidiu que ele não queria seguir esse caminho.
Mark Russinovich (da Microsoft) disse em uma palestra no PDC que certas aplicações de terceira parte aumentam a frequência do temporizador, razão pela qual o desempenho da bateria vai pelo ralo.
(pula automaticamente para 50:50)