Arquivos excessivos na raiz de C

Question

Eu ouvi de uma variedade de fontes que, como a área de trabalho, a raiz de C é "especial" e que é melhor não desorganizar essa pasta, especialmente com arquivos soltos, mas também tentar criar subpastas de pastas dos que a Microsoft fornece na raiz de C. Mas, não consigo encontrar nada canônico no tópico, o que me faz pensar que ou sempre foi um conselho falso, ou é um conselho que talvez faça sentido no DOS, mas não tenha sido aplicável em idades.

    

Answer 1

Este é um conselho muito desatualizado.

A recomendação de não confundir o diretório raiz remonta aos dias do FAT12 ( lançado em 1980) e FAT16 (primeiro lançado em 1987). Esses sistemas de arquivos normalmente tinham um limite de 512 entradas no diretório raiz, enquanto os subdiretórios tinham um limite maior. De acordo com Wikipedia :

The number of root directory entries available for FAT12 and FAT16 is determined when the volume is formatted, and is stored in a 16-bit field. For a given number RDE and sector size SS, the number RDS of root directory sectors is RDS=ceil((RDE×32)/SS), and RDE is normally chosen to fill these sectors, i.e., RDE*32=RDS*SS. FAT12 and FAT16 media typically use 512 root directory entries on non-floppy media. Some third-party tools, like mkdosfs, allow the user to set this parameter.

Nenhum sistema de arquivos lançado após a introdução do FAT32 em 1996 colocou qualquer restrição no número de entradas em o diretório raiz. No entanto, com alguns sistemas de arquivos, você ainda pode estar limitado pelo número máximo de arquivos total suportados.

    

Answer 2

Não, não há nada de especial sobre C:\ .

No entanto, ele contém alguns arquivos cruciais do Windows, como pagefile.sys e hiberfil.sys e alguns outros.

Devido à natureza sensível desses arquivos, isso é considerado uma boa prática para não desordenar, então os problemas podem ser mais fáceis de detectar.

Isso não impede que alguns aplicativos armazenem seus arquivos vergonhosamente lá, mas eu aconselho você a não fazer o mesmo, apenas no caso.

    

Answer 3

Não há razões técnicas para você não armazenar milhares de arquivos na pasta raiz de um volume NTFS e o desempenho não deve ser afetado significativamente. Mas só porque você pode fazer alguma coisa não significa que deveria. Práticas recomendadas há muito estabelecidas têm sido evitar colocar arquivos na pasta raiz. As boas práticas são estabelecidas por boas razões e não devem ser violadas sem motivo suficiente.

Outro motivo no Vista e versões posteriores é que, por padrão, somente uma conta de nível de administrador elevado poderá criar ou modificar arquivos na raiz de um volume NTFS. Essa restrição não se aplica à criação de novas subpastas. Essa restrição pode ser removida, mas isso seria uma violação das práticas recomendadas e comprometeria a segurança.