Partes que são mais vulneráveis ao calor apenas por causa do que a peça é feita:
Existem componentes da placa-mãe que possuem um MTBF mais longo (tempo médio entre falhas) quando estão mais frios durante a operação. alguns tipos de capacitores, por exemplo.
As partes do silicoln:
Eu tenho trabalhado com outros componentes que são usados em placas-mãe, e eles também irão falhar quando sob grande estresse de calor extremos por um tempo muito longo. Mosfets, outros transistores e diodos, por exemplo.
MTBF (explicado simplesmente) Nem sempre é um tempo fixo que um componente VAI falhar. Um componente pode falhar no primeiro dia ou nunca falhar. Então você não pode saber quando isso se torna mais provável. link
Primeiros horários de funcionamento:
A maioria dos componentes, drives, processadores e todos terão uma maior probabilidade de falha nos primeiros dias ou meses de uso, então uma taxa de falha mais baixa como o item está realmente funcionando bem e apenas fazendo isso por longos períodos.
Old School
Um processador que é milhões de pequenas transistores, em uma embalagem muito durável, pode ficar muito feliz correndo a < 60C por um longo tempo. Eu nunca perdi nenhum processador ou outro microcontrolador, controladores de disco ou itens de chip de processamento de vídeo usando < 60c
Vai ser na maior parte linear para um ponto
Eu não encontrei facilmente gráficos temp MTBF para processadores Intel ou AMD (precisa de boas citações). Alguns gráficos para itens de processador são mostrados principalmente lineares para 80c.
Muitas das folhas de dados da Intel são quantas horas eles esperam que durem em termos lógicos para os itens.
Se eu sumarizei um monte de coisas que vi e lembre-se como uma lógica para isso, o cooler é sempre melhor, mas se você seguir recomendações será obsoleto antes que a diferença importe.
A nova escola
Itens de CPU e GPU agora estão sendo empurrados para o final do gráfico 100 * c, onde IMO a taxa de falha deve aumentar em volumes. Overclockers levando-os para lá e para cá, e TAMBÉM enfatizando isso com alta voltagem e 100% de operação contínua, matam processadores a uma taxa muito maior.
Placas de vídeo especificadas para extremas recursos com menor capacidade de resfriamento estão falhando mais. Techs não estão pagando mais por um resfriamento superior porque 100 * está ok :-)
As temperaturas máximas fornecidas pelos fabricantes aumentaram alguns, os elementos que fazem esses componentes não mudaram muito. Eu prefiro ser mais cauteloso, como o cliente pagante.
mais 20 razões para evitar extremos
1) Algo mais falha: os fãs têm taxas de falha muito maiores, especialmente ventiladores com mancais de deslizamento e pequenos ventiladores. se você começar com extreeme temps e um ventilador falhar ou funcionar mal, o tempo vai subir rapidamente.
2) Não dependem de proteções: Proteções térmicas internas em componentes e processadores (failsafes / throttle) nem sempre podem salvar as coisas, um aumento rápido de calor em uma área pode danificar a área antes que as falhas reajam.
3) Tempo: Poeira, conexão térmica reduzida, flexão ao longo do tempo, Se o seu na borda não fica melhor a tempo.
4) Não há um fator nisso: Muitas vezes as pessoas estavam preocupadas com 1 temperatura, mesmo em excesso, enquanto outras como itens importantes estavam superando a temperatura recomendada, eles estão colocando mais sencors em mais lugares, o que ajuda, mas não prova que os seus temporários são meros MMs longe desse sencor. Os próprios sencores e a interpretação deles têm uma porcentagem de imprecisão.
5) Fatores humanos quando eles coletam dados, seja de 10.000 servidores sozinhos em um edifício, ou de usuários, as taxas de falha podem ser afetadas pelo conhecimento das condições humanas e de temperatura e manutenção adequada . As estatísticas de falha dos laboratórios podem não refletir nossa própria realidade.
6) LEDs usados para exibição em computadores portáteis, e monitores de mesa têm necessidades de resfriamento também, o "tempo de vida" (saída de luz de 50%) é reduzido em altas temperaturas.
Tenho certeza que existem mais 14 :-)
Eu não estou defendendo extremos, um bom equilíbrio é suficiente.