Como a maioria mencionou, seria pouco provável que tivesse algum impacto e eu concordo com eles.
Eu pretendo adicionar o-rings no meu teclado mecânico. O empilhamento de o-rings fornece o mesmo resultado que o uso de um o-ring mais espesso em termos de deslocamento de chave, do ponto de vista do usuário do teclado?
O objetivo de adicionar o-ring é obter a redução do deslocamento das chaves para que seja o mais baixo possível (sem ter que martelar as teclas para que elas atuem).
Por exemplo, eu poderia usar dois o-rings empilhados um em cima do outro (1,5 mm + 2,5 mm) assim:
ou use diretamente um anel de vedação de 4 mm.
Vamos supor que os o-rings tenham o mesmo diâmetro interno e sejam aplicados a uma chave seletora Cherry MX. Estou pensando em usar o anel de vedação 40A.
Como a maioria mencionou, seria pouco provável que tivesse algum impacto e eu concordo com eles.
Se a questão é estritamente sobre limitar viagens-chave, elas poderiam ser respondidas por simples aritmética:
1.5mm + 2.5mm = 4.0mm
Qualquer combinação de O-rings com a espessura total desejada renderia essencialmente o mesmo resultado e a questão seria trivial.
No entanto, os comentários esclarecem a natureza da diferença esperada: a física dos anéis e o impacto no usuário. Então, vou supor que a questão é mais do que simplesmente limitar as viagens e se preocupa com características adicionais que afetariam o usuário, assim como a resistência chave se compara.
Comece com o caso de dois anéis de 2 mm de espessura. Estes teriam mecânicas diferentes de um anel de 4 mm. Anéis de espessuras desiguais ainda teriam mecânicas diferentes, mas nada disso necessariamente faria diferença nas características-chave.
Pense na seção transversal. Dois anéis de 2mm de espessura teriam 1/2 do material de um anel de 4mm e, teoricamente, você poderia empilhá-los de modo que as partes mais grossas fossem concêntricas. O material reduzido forneceria menos resistência à compressão do que um único anel de 4 mm.
Se os anéis forem de espessura desigual e o mesmo diâmetro interno ou externo, um aninhar-se-á dentro do outro. Agora, além da compressão, você terá outras dinâmicas, como o alongamento do anel externo. No entanto, o material total será mais próximo do de um único anel de 4 mm. Então a mecânica fica muito complicada, e você pode obter situações como menos resistência à compressão até um ponto, depois mais resistência (comparado a dois anéis iguais).
A elasticidade do material afetará a dinâmica, e muitos materiais têm características diferentes sob o estiramento e a compressão. Então, todos esses fatores afetam como ele se comportará fora do teclado.
Agora coloque este sistema dentro de um teclado. A haste da chave e a cavidade sob a chave limitam o quanto o material do anel pode se mover / se espalhar. Isso está basicamente além da capacidade de calcular um resultado, exceto talvez por simulação.
Mas você ainda não está em uma resposta. Qual é o papel disso na mecânica-chave? Você ainda tem que ser capaz de acionar a chave, portanto, há uma faixa estreita de tamanhos e materiais que permitirão movimento suficiente para a chave funcionar. Depois disso, afeta a distância percorrida pela chave em função de quanta pressão você exerce e há limites para viajar.
Assim, embora a mecânica das combinações de anéis seja diferente, você ainda pode acabar em uma faixa de trabalho em que a diferença não afeta o que acontece com a chave.
A única maneira prática de determinar uma resposta é experimentar.
Diminui significativamente a distância percorrida e a chave pode ficar "mole". Enquanto algumas pessoas gostam desse sentimento, não o faça, então não são tão populares.
A GMK produz Clipes QMX que resultam em desempenho silencioso semelhante, com um efeito muito menor na distância de deslocamento.
Existem também plataformas de aterragem, que são basicamente pequenos recortes de espuma que ficam ao redor da chave na placa, embora sejam bastante baratos, a sua quilometragem pode variar, pois não são a melhor solução. Eu iria com clipes QMK se eu fosse você
Tags keyboard