Eu tenho usado o Acronis True Image Home por algum tempo e geralmente estou feliz com isso. Fiz uma pesquisa rápida aqui e descobri que aqui Software para backup de dados e arquivos em um computador Windows SyncBack vence a True Image 18 a 3 (por assim dizer).
Estou usando o True Image para fazer backup de meus dois PCs domésticos e normalmente faço backups incrementados de todos os discos (modo de partição / disco) no sistema.
Existe alguém que tenha experiência com True Image e SyncBack para descrever as principais diferenças desses dois sistemas? Valeria a pena migrar de True Image para SyncBack.
A vantagem do SyncBack é que ele tem uma versão gratuita, o que provavelmente é o motivo de ter tantos votos.
Caso contrário, o SyncBack não pode ser comparado ao Acronis.
O SyncBack só pode sincronizar um diretório de cada vez sem incrementar os backups e todos os outros recursos do Acronis. Acronis é um disco de discos pesados .
Por exemplo, somente a Acronis pode fazer o backup completo da unidade do sistema.
Se você está feliz com a Acronis, por que mudar?
O SyncBack é apenas um software de sincronização / backup de arquivos, ele não irá criar imagens ou clonar um disco rígido como o Acronis.
Quando você faz backups incrementais ou diferenciais com o SyncBack, ele não controla se os arquivos foram excluídos. Portanto, você pode acabar com arquivos excessivos ao restaurar um backup. Não é assim com True Image: rastreia as exclusões de arquivos.
Outra vantagem do True Image sobre o SyncBack: restaurar uma série de backups incrementais precisa de menos intervenção do usuário. Com o SyncBack, você precisa restaurar cada incremento manualmente, passo a passo, o que é propenso a erros.
Uma desvantagem do TrueImage é que os dados de backup são armazenados em um formato proprietário. Então, se algo der errado, você confia na Acronis para obter ajuda.