Seleção de Classes IP

Question

Suponha que eu precise de 200 hosts em uma rede, e tenho certeza que não precisarei mais do que isso, a seleção razoável será escolher um classe C de intervalo de IP para minha rede, mas e se eu escolher um intervalo classe B para esses 200 hosts, haverá problemas de desempenho? ou outro inconveniente?

    

Answer 1

O uso de uma rede maior não deve levar a problemas de desempenho. O desempenho depende do número de hosts ativos na rede e não do espaço de endereço fornecido, afinal.

No entanto, eu não recomendaria o provisionamento desnecessário de sub-redes. Como agora você tem certeza de que não obterá mais de 200 hosts, basta escolher uma sub-rede / 24. Você tem 55 endereços de host como buffer e não perdeu muitos endereços que você poderia usar para outra sub-rede que possivelmente será necessária no futuro. Se você ainda quer ter um buffer livre porque pode precisar de mais de 255 endereços de host, eu faria assim:

• 192.168.0.0 / 24 # sub-rede de trabalho
• 192.168.1.0 / 24 # sub-rede de buffer de estação de trabalho
• 192.168.2.0 / 24 #sub-exemplo (por exemplo, sub-rede de impressoras)

Se você tiver que expandir a sub-rede da sua estação de trabalho, basta escolher a sub-rede livre que você definiu como buffer. Isso tem algumas vantagens:

Se você não precisar de espaço adicional para a sub-rede da sua estação de trabalho, poderá usá-la para outra coisa (por exemplo, Servidor). Além disso, você não tem um domínio de broadcast muito grande (que tem muito potencial para ter um impacto no desempenho).

Espero poder ajudar com esta resposta.

    

Answer 2

Os problemas de desempenho dependem principalmente do número de hosts ativos. Não importa quão grande seja o intervalo de endereços - 200 hosts em um / 8 funcionarão da mesma maneira que 200 hosts em um / 24.

(Sim, / 8, / 16 e / 24. Por favor pare de medir os tamanhos de rede nas aulas.

E se / 16 for muito grande e / 24 for muito pequeno, use um / 20 ou algo parecido.

Eu acho que a maioria dos problemas em grandes domínios de broadcast é causada por

• hospeda caches ARP / ND de preenchimento;

• tráfego de rede excessivo (transmissões e multicasts) por protocolos de autodescoberta "chatty", como NetBIOS ou mDNS ou UPnP.

Várias décadas atrás, quando a Ethernet ainda era um meio compartilhado e usava hubs & tal, mais hosts também significariam um número muito maior de colisões de pacotes, a ponto de tornar a rede quase inutilizável. Não deve ser um problema hoje em dia com Ethernet comutada.

Mas de qualquer forma, todos os itens acima dependem apenas do número de sistemas conectados , não de atribuições de endereço.

    

Answer 3

Não vejo nenhum problema de desempenho com o uso de uma rede maior. Falando geralmente e não apenas Classe C vs Classe B, as pessoas geralmente começam com uma rede menor, possivelmente deixando algum espaço não utilizado, caso queiram expandi-lo posteriormente. A razão é que eles podem precisar usar outros espaços de rede posteriormente.

Portanto, o único problema que encontro com isso é ocupar o espaço de rede que você pode precisar mais tarde. Por exemplo. digamos que você reserve 192.168.0.0/16 nos PCs da sua empresa. Um dia, você introduz os tablets como ativos da empresa e deseja atribuir a eles um segmento de rede separado ... você não pode (no intervalo 192.168.x.x). Você precisará reduzir a rede do PC, possivelmente alterando alguns IPs já usados.

A prática comum é começar com um / 24, ou possivelmente dois, três, dependendo de quantos dispositivos você prevê que você precise atribuir um ipv4 para. Então, por exemplo, você poderia começar com 192.168.4.0/23 que é tão grande quanto dois / 24 e deixa bastante espaço para crescer em ex. 192.168.4 / 22 e um dia adicionar, e. um 192.168.40.0/23 para tablets ...

Editar: veja o comentário do @grwity que explica melhor este conceito e com menos palavras.

    

Answer 4

Normalmente, uma rede usa intervalos privados :

10.0.0.0 - 10.255.255.255

172.16.0.0 - 172.31.255.255

192.168.0.0 - 192.168.255.255

Esses intervalos fazem parte de um padrão publicado na RFC 1918 .

Você pode selecionar qualquer intervalo nessas e em qualquer máscara de sub-rede . Tenha em mente que o roteamento de classe (classe A, classe, classe C) é uma coisa do passado. Assim, você pode misturar e combinar, por exemplo, você pode usar 10.100.1.0 com a máscara 255.255.255.0 ou 10.1.0.0 com a máscara 255.255.240.0 .

Como é sua rede privada , você não estará causando problemas a outras redes.

Seu roteador de conexão à Internet fará uma coisa chamada NAT que traduz seus endereços privados para um público endereço.

Por que você tem que fazer tudo isso?

Porque você não pode usar o endereço público em sua rede privada. Esses endereços públicos são atribuídos a servidores públicos como Google, Yahoo, Facebook, etc. e você causará uma bagunça para eles, para seu roteador e seus usuários.