Tentando entender o Wireless N vs Wireless AC [fechado]

1

Sempre que um novo padrão sem fio é aprovado, você espera velocidades mais rápidas e alcance mais longo.

De tudo o que eu li sobre isso, parece que o AC só irá transferir na banda de 5GHz e até 3Gbps. Estudando os novos roteadores AC no mercado, parece que eles vão transferir mais de 5GHz e 2,4GHz. E 5GHz só será transferido a 1,3 Gbps. Qual não é o que AC deve ser. Eu sei que há uma diferença entre o que o padrão realmente diz, e quais produtos vão realmente fazer, mas há alguma razão para isso? Existe alguma outra diferença principal entre AC e N? Eu ouvi pessoas discutindo AC e dizendo que finalmente está "consertando" o que o N deveria consertar ... o que eles querem dizer com isso? Quaisquer benefícios de segurança?

Eu vi esta imagem on-line:

AC realmente fará isso? Isso exigirá uma placa de rede AC no meu laptop para que isso realmente aconteça? Por fim, o roteador só poderá se comunicar com dispositivos AC se eu tiver a tecnologia beamforming?

Eu sei que é uma tonelada de perguntas, mas a maioria dos artigos on-line parece estar desatualizada e não fornece muita confiabilidade.

    
por EGHDK 27.09.2012 / 21:14

2 respostas

4

Com relação às taxas de dados e ao que um padrão "deveria ser", observe que os padrões geralmente incluem recursos opcionais ou de aparência futura que nunca são implementados, pelo menos não amplamente implementados.

Por exemplo, 802.11n fornece taxas de sinalização de até 600 megabits / segundo, usando 4 fluxos espaciais (4 rádios de transmissão / recepção separados, todos transmitindo partes separadas do fluxo de dados), mas nenhum fornecedor de chipset Wi-Fi até o momento como eu já sei, já consegui criar um chipset 802.11n comercialmente viável, capaz de 4 fluxos espaciais. Quando os produtos draft-N foram lançados no final de 2006, eles fizeram dois fluxos espaciais, para uma sinalização de 300 megabits / segundo. Em seguida, foi lançada uma engrenagem barata com N-in-name-only que apenas fez 1 fluxo espacial para sinalização de 150 megabits / segundo. Então, por volta do final de 2009, 3 equipamentos de transmissão espacial foram enviados para sinalização de 450 megabits / segundo. Mas parece que quase ninguém usa equipamento de 802.11n de 450 megabits / seg.

O 802.11ac realmente define como usar canais de até 160MHz de largura com até 8 fluxos espaciais para até cerca de 7 (tecnicamente 6.9333) gigabits / segoperacionais (consulte IEEE 802.11ac Rascunho 3, Tabela 22-61, inferior direito canto). Mas a princípio, todo mundo está fazendo canais de 80MHz com 3 streams especiais para uma operação de 1,3 gigabit / seg. E como nunca vimos 600mbps N, duvido que veremos a taxa de dados de ~ 7 gbps com 11ac. Nós já teremos mudado para uma especificação de última geração antes, assim como nós mudamos de N para AC antes de aumentarmos o N.

802.11n era "supostamente" novas taxas mais altas do que as obtidas com 802.11ae 802.11g (ambos com um máximo de 54mbps), usando:

  • MIMO (vários fluxos espaciais)
  • Esquemas de modulação mais rápidos por fluxo
  • Mais amplo, canais de 40 MHz (em vez de 20 MHz como a / b / g)

... E um punhado de outras melhorias (agregação de quadros, LDPC, STBC, etc)

Nós vimos todas essas coisas, mesmo que nunca tenhamos visto a taxa de dados de 600mbps.

802.11ac é "supostamente" uma nova taxa mais alta do que a obtida com o 802.11n, usando:

  • Canais ainda maiores (80 e 160MHz)
  • Ainda mais fluxos espaciais
  • Esquemas de modulação ainda mais rápidos por fluxo (256 QAM)

... E outro punhado de outras melhorias (ainda mais agregação de quadros, beamforming explícito, etc.)

Acho que veremos a maioria dessas coisas, mesmo que nunca vejamos a taxa de ~ 7 gbps.

E mais uma vez, alguns fornecedores encontrarão maneiras de reivindicar que seu material é AC, embora ele não use as melhores partes do AC, assim como os fornecedores hoje dizem que as coisas são N mesmo quando não chegam perto dos 300 megabit / seg taxa de sinalização que o mais cedo N engrenagem tem.

Uma coisa divertida sobre a primeira geração do 802.11ac é que a taxa de sinalização de 1,3 gbps mais a sobrecarga reduzida, graças à agregação de quadros mais agressiva, significa que é possível obter throughputs em Wi-Fi que superam Gigabit Ethernet. Você pode ter que estar bem ao lado do AP para fazê-lo, mas ainda é interessante que, como o 10GigE não pegou como equipamento padrão em PCs e laptops, isso significa que, à medida que o 802.11ac começa a entrar em PCs e laptops, esses dispositivos será, na verdade, mais rápido do que em redes com fio. Em algumas situações limitadas. Talvez. Mas ainda assim.

    
por 27.09.2012 / 23:03
1

Eu trabalhei em 802.11g e alguns n no passado para o trabalho. O que eu posso ver na wikipedia , é que há novos recursos obrigatórios e opcionais no 11ac em comparação com o 11n. Embora o padrão ainda esteja em rascunho (não finalizado), os recursos obrigatórios provavelmente não serão alterados, o que significa que caixas de diferentes fabricantes (Netgear, Dlink e etc) vão "conversar" umas com as outras usando esses novos recursos. A tecnologia de beamforming é listada como opcional. Geralmente, os recursos opcionais (se reivindicados) funcionarão se o roteador e a placa de rede do laptop forem do mesmo fabricante (que também afirmam estar em conformidade com a mesma versão do rascunho). No caso de um cartão 11n existente conversando com um novo roteador 11ac, o roteador retornará ao modo 11n porque o cartão simplesmente não possui novos recursos obrigatórios.

De volta em 11 dias, os fabricantes também lançam produtos baseados em versões de rascunho. A fim de obter um logotipo certificado Wifi em seus produtos, eles precisam passar a certificação na Wifi Alliance. Os certificados mostram quais recursos (incluindo opcionais) estão disponíveis.

    
por 27.09.2012 / 22:19