Discos rígidos e SATA3 [fechado]

Question

Existem muitas revisões na web que afirmam que os SSDs são muito mais rápidos do que os HDDs ( tomshardware , notebookcheck , technize ). Atualmente vejo cada vez mais HDs que possuem interface SATA3, que supostamente tem o dobro do throughput do SATA2. Mas se os discos rígidos são mais lentos que os SSDs SATA2, por que usar o SATA3 em discos rígidos? Claramente os HDs não utilizam até o SATA2. A única razão pela qual eu pude pensar é que talvez os HDs, de vez em quando, tenham surtos que usam mais do que o SATA2 podem dar, mas na média ainda têm baixa taxa de transferência. É assim ou existem outras razões?

Atualização: Encontrou uma pergunta diferente com uma resposta que provavelmente responde a minha pergunta .

    

Answer 1

O SATA3 em um disco rígido é uma campanha de marketing. O desempenho é limitado pela velocidade que a informação pode ser sugada do prato (relacionada à velocidade de rotação) e tempo de busca do setor de cabeça + (limite = velocidade de rotação + velocidade de movimento da cabeça).

O

SATA3 para um SSD faz muito mais sentido porque (comparado com o HDD) o tempo de sucção fora do prato e o tempo de busca do cabeçote / setor não existem.

O

SATA3 comparado ao SATA2 em um HDD pode fazer uma diferença MUITO PEQUENA em uma quantidade MUITO PEQUENA do tempo. Isso é tudo embora. No entanto, os fabricantes precisam jogar o jogo (minha taxa de xfer de dados é mais rápida do que a sua ... então também!) - também pode ser que chipsets para SATA3 caiam de preço e se tornem mais comuns, tornando-os baratos e fáceis de fazer eles podem também. Em termos de desempenho, é marginal.

Em algum lugar nas maravilhosas interwebs eu encontrei um grande artigo sobre tudo isso, seja bom lembrar onde estava:)

    

Answer 2

Economia. Procure o custo de um SSD de 2,5 "e 512GB e compare-o com o custo de um HD de 2,5" e 512 GB que tenha uma interface SATA3.