Os anúncios de bloqueio realmente tiram a receita de um site? [fechadas]

1

Eu estava pensando: se os anúncios são baseados em cliques, um usuário que usa um bloqueador de anúncios não clicaria no anúncio, portanto, não haveria nenhum dinheiro perdido. E um anúncio com base na impressão, isso ainda não seria carregado sob o bloqueador de anúncios (e contaria como uma impressão)? Haveria uma perda de receita lá?

    
por Jeff 17.11.2010 / 01:36

2 respostas

3

A longo prazo, sim. Uma impressão é realmente apenas uma impressão se o visitante realmente a vê. Não é apenas o clique que eles estão pagando por sua impressão e visibilidade. Mesmo que você não clique em um add, você começará a notar anúncios que se repetem. Com certeza, eles não costumam determinar se realmente viram ou não.

Dizem que o consumidor médio só consegue se lembrar de cerca de 7 marcas em cada setor. Essas marcas são feitas através de uma combinação de coisas e uma nova sendo publicidade on-line. Quando você bloqueia o anúncio você está impedindo-se de ser impressionado por essa marca e, portanto, são menos propensos a pensar em comprar algo deles. Eu mesmo nem sempre clico em anúncios, mas ainda me lembro de muitas das marcas que notei e, provavelmente, inconscientemente, escolho uma que já vi e que não vi. Assim, a longo prazo, custa o dinheiro do anunciante porque eles pagaram por uma impressão que não fez nada por eles.

Se é ético ou não é um assunto completamente diferente.

    
por 17.11.2010 / 02:24
2

No caso de ser baseado em impressões (e não baseado em cliques), alguns bloqueadores de anúncios impedem que os anúncios sejam carregados (o Adblock Plus para Firefox é um bom exemplo), enquanto outros (como o AdThwart para Chrome) ocultam eles.

Então a resposta é "depende".

    
por 17.11.2010 / 03:36

Tags