Mini DisplayPort para adaptador DVI de link duplo. Isso adicionará algum tipo de latência?

Question

Comprei recentemente um monitor de latência de 144hz / 1ms com apenas um conector dvi para 144hz. Meu laptop para jogos (hp omen 17-w201ns com gtx 1070) possui apenas conexão Mini Display Port.

Eu li que você pode conectar ambos e ainda obter 120Hz 1920x1080 com este tipo de adaptador - > Adaptador Mini DisplayPort para DVI Dual-Link. Apple deve funcionar?

Minha pergunta é: Este adaptador adicionará algum tipo de latência extra? e se sim, será perceptível se eu jogar com ele?

Obrigado.

    

Answer 1

O Mini DisplayPort ( o mesmo que DisplayPort, mas tamanho diferente ) para adaptadores de link duplo DVI funcionará muito bem, mas apenas aqueles adaptadores ativos realmente caros ($ 100 ~).

O que é um adaptador de link duplo Mini-DP para DVI ativo? (pode ser aplicado em muitos outros adaptadores)

Um adaptador ativo (ou adaptador energizado) é um pouco mais complicado que um passivo. Um passivo é apenas um cabo que conecta o computador ao monitor e é limitado apenas a 60Hz, como o HDMI. Um adaptador ativo é maior (na porta DVI) porque tem um chip extra que converte sinais (não consegue encontrar uma palavra melhor).

É claro que o chip precisará de energia, não fornecido pela porta Mini-DP (fornecida via adaptador AC ou conexão USB).

Por que um adaptador ativo precisa de energia extra?

Um usuário da comunidade Apple na página oficial do adaptador que você informou postou isso e vou citar:

This extra power is required in order to properly amplify the video signal at 120Hz.

O adaptador de link duplo Mini-DP para DVI (da Apple) funciona em 120Hz?

Sim, veja o link acima.

Será que um adaptador ativo ( especificamente o da Apple ) adiciona latência (também conhecido como input lag )?

Talvez , não consegui encontrar uma fonte oficial para essa pergunta, mas um usuário de 120Hz.net postou isto . Vou citar também:

My personal testing has revealed that my Apple mini-displayport to DVI adapter introduces lag of its own, as well as weird blocking.

A única maneira de saber isso é tentar você mesmo. Eu não posso ter certeza e muitos de nós também não.

    

Answer 2

Qualquer adaptador que faça conversão apresentará um atraso. Para sua pergunta específica, um usuário publicou seus resultados de teste no post Displayport - > Adaptadores DVI adicionam latência :

My personal testing has revealed that my Apple mini-displayport to DVI adapter introduces lag of its own, as well as weird blocking. It's perceptible when scrolling web pages when I have both monitors running at 2560x1440 with no scaling on the 30", with the display on the adapter always looking like it's catching up by a fraction of a second.

Conclusion, if you're going with a multi-monitor setup, make sure your main or middle display is on the native dual-link DVI port off of your video card for the best possible experience.

Quanto ao Ativo versus Passivo, eles geralmente são diferenciados por terem uma linha de energia para Passivo e duas para Ativo.

A Active foi aconselhada a conduzir vários monitores, porque isso requer mais poder. Nunca foi mencionado como tendo melhor latência.

Como hoje o USB 3 oferece cerca do dobro do poder do USB 2, para o meu pensamento um cabo "passivo" classificado como USB 3 deve fazer tão bem como um USB 2 "ativo" de dois cabos. A tecnologia "mais antiga" (VGA, DVI, HDMI) tem um maior rendimento atual requisito do que DP, assim no passado pode ter exigido um adaptador "Active" com dois cabos de energia.

Meu melhor conselho seria obter um adaptador moderno que faça altas resoluções, não importa se tem um ou dois cabos de energia, provavelmente é construído usando a mais recente tecnologia. Não precisa estar na faixa de US $ 100,00. Obtê-lo de um distribuidor como a Amazon, que tem uma boa política de retorno, apenas no caso de seu atraso ser insuportável. Um exemplo pode ser este adaptador que atualmente é vendido por US $ 37,96.