Está dividindo latência por frequência uma maneira precisa de comparar RAM

Question

Eu quero comprar um pouco de RAM e há muitas variações de latência e frequência.

É claro que menos latência é melhor e mais frequência é melhor.

O problema é comparar duas memórias quando uma tem mais latência e mais frequência.

Procurei on-line e não consegui encontrar consenso. Mas uma página da Web disse que a maneira correta é dividir a latência pela freqüência, e a melhor memória é aquela com um resultado menor.

De acordo com essa teoria, algumas memórias DDR4 que encontrei à venda podem ser classificadas de melhor a pior:

1. CL14 3200 MHz (4,37 ‰)
2. CL15 3200 MHz (4,68 ‰)
3. CL12 2400 MHz (5,00 ‰)
   CL15 3000 MHz (5,00 ‰)
   CL16 3200 MHz (5,00 ‰)
4. CL13 2133 MHz (6,09 ‰)
5. CL15 2400 MHz (6,25 ‰)
6. CL14 2133 MHz (6,56 ‰)
   CL15 2666 MHz (6,56 ‰)
7. CL16 2400 MHz (6,66 ‰)

Isso é confiável?

Meu processador diz que não suporta mais de 2133 MHz, mas funciona se eu habilitar o XMP. Isso importa, por ex. talvez eu não consiga o desempenho total esperado por esta divisão se eu exceder em muito os 2133 MHz?

    

Answer 1

Aqui está um post interessante que explora a questão da latência vs velocidade: link .

Conclusão deste artigo:

Which is more important: speed or latency?

Based on in-depth engineering analysis and extensive testing in the Crucial Performance Lab, the answer to this classic question is speed. In general, as speeds have increased, true latencies have remained approximately the same, meaning faster speeds enable you to achieve a higher level of performance. True latencies haven't necessarily increased, just CAS latencies. And CL ratings are an inaccurate, and often misleading, indicator of true latency (and memory) performance.

Concordo com essa conclusão. Se você estiver realmente usando programas que usam muita memória, é provável que o sistema mova muitas informações para dentro e para fora da RAM, e seu controlador de memória deve agendar de maneira inteligente essas transferências para maximizar o rendimento e minimizar a latência.

Eu acho que a equação latência / velocidade é interessante do ponto de vista acadêmico, mas está faltando um ponto maior: a latência do CAS afeta você apenas quando a memória tem que ativar uma nova coluna, enquanto a velocidade é sempre um fator. O agendador no controlador de memória pode otimizar acessos para ativar colunas em uma ordem ideal para minimizar a latência, como agendar acessos simultâneos de diferentes bancos para que os dados de um banco sejam lidos durante o atraso do CAS de outro banco. Mas o controlador não pode fazer nada para aumentar velocidade .

TL; DR
Não, a latência / velocidade não é muito útil para avaliar a qualidade da RAM. Não se preocupe com a latência. Vá em frente.