A pergunta pode ser interpretada de duas maneiras:
1. Se você está preso em 1990, e "Classe C" é determinado pelos bits principais
Não. Embora a Classe C tenha sido determinada pelos 1 1 0 bits principais (e 209 realmente comece com esses bits), foi definida como tendo 3 bits para o tipo + 21 bits para rede. A RFC 950 , que introduziu as sub-redes, tinha uma separação clara entre "redes" e "sub-redes":
For example, the Internet address might be interpreted as:
<network-number><subnet-number><host-number>
[...]
For example, on a Class B network with a 6-bit wide subnet field,
an address would be broken down like this:
1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|1 0| NETWORK | SUBNET | Host Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Mais tarde:
Network Number
The network field of the Internet address.
Subnet
One or more physical networks forming a subset of an Internet
network. A subnet is explicitly identified in the Internet
address.
[...]
Subnet Number
A number identifying a subnet within a network.
Portanto, uma sub-rede não era uma rede, e seu "/ 27" não era uma rede Class-C por si só; era uma sub-rede de 3 bits de largura de um.
2. Se você está em 2017, e por "Classe C" você realmente quer dizer / 24 (255.255.255.0)
Ainda não, porque a sub-rede / 27 tem uma máscara de rede obviamente diferente da que as pessoas geralmente chamam de "Classe C".
No lado positivo, como o roteamento sem classes não impõe mais comprimentos específicos de rede, o / 27 não é mais uma mera
- é uma 'rede' como um / 24 é.E, em nome de tudo que é possível, pare de usar as classes de endereço.