Um roteador tem um intervalo de recepção?

Question

Então meu pai comprou um roteador TP-Link (modelo nº TL-WA7510N) que aparentemente tem um alcance de transmissão de 1km; e ele acredita que também tem um alcance de 1km.

Ele está argumentando comigo que o roteador (que é um trans-receptor) pode se comunicar com qualquer dispositivo na faixa de 1 km, quer esse dispositivo tenha ou não um alcance de transmissão de 1 km.

Para colocar em gráfico:

+----+                       1km                        +----+
|    |------------------------------------------------->|    |
| TR |                                                  | TR |
|    |                                             <----|    |
+----+                                              100m+----+

Então, aqui está o problema:

1. Os dois dispositivos estão separados por 1 km.
2. O primeiro dispositivo tem um alcance de transmissão de 1 km.
3. O segundo dispositivo tem apenas um alcance de transmissão de 100m.

De acordo com meu pai, os dois dispositivos podem conversar um com o outro. Ele diz que o primeiro dispositivo tem um alcance de transmissão e recepção de 1 km, o que significa que ele pode enviar dados para dispositivos a 1 km de distância e receber dados de dispositivos a 1 km de distância.

Para mim, isso não faz sentido. Se o segundo dispositivo só puder enviar dados para dispositivos a 100 m de distância, como o primeiro dispositivo pode capturar a transmissão?

Ele argumenta ainda que, para comunicação bidirecional, tanto o remetente quanto o destinatário devem ter áreas de transmissão sobrepostas:

Segundoele,sedoisdispositivostêmumaáreadetransmissãosobreposta,elespodemsecomunicar.Aquinenhumdispositivotempotênciadetransmissãosuficienteparaalcançarooutro.Noentanto,elestêmenergiasuficienteparacapturaratransmissão.

Obviamente,issonãofazsentidoparamim.Comoumdispositivopodesentirumatransmissãoqueaindanemchegouesair,capturá-loetrazê-lodevolta.Paramim,umtrans-receptorsótemumapotênciadetransmissão.Nãotempoderderecepção.

Assim,paraquedoisdispositivospossamsecomunicarbidirecionalmente,odiagramadeveseparecercom:

Assim, do meu ponto de vista, ambos os dispositivos devem ter um alcance de transmissão suficiente para alcançar o outro para que a comunicação bidirecional seja possível; mas não importa o quanto eu tente explicar para o meu pai, ele discorda veementemente.

Então, para acabar com esse debate de uma vez por todas, quem está correto? Existe mesmo uma gama de recepção? Um dispositivo pode buscar uma transmissão que, de outra forma, nunca a alcançaria? Eu gostaria de uma resposta canônica sobre isso.

    

Answer 1

Em primeiro lugar, não existe um "intervalo de transmissão" simples. Isso realmente depende de muitos fatores.

No final do dia, o que determina se você pode estabelecer comunicações bidirecionais é se cada extremidade pode receber um sinal claramente distinguível do outro. Isso geralmente é expresso como uma "relação sinal-ruído" - quanto do que está recebendo é um sinal significativo, em vez de ruído aleatório ou irreconhecível? Sem interferência, não há queda acentuada - o sinal fica gradualmente mais fraco, até que a taxa seja muito baixa. Isso é importante mais tarde.

Esta relação sinal-ruído (SNR) depende de muitas coisas. Neste caso de comunicação sem fio de longo alcance, você pode ter efeitos atmosféricos (chuva? Relâmpago?), Refração e reflexão fora dos edifícios (especialmente arranha-céus, especialmente metal) e a uma distância simples.

Você geralmente não pode mudar o ambiente, não pode demolir arranha-céus e o dispositivo precisa funcionar nas cidades. Então você fica com a mudança do transmissor e do receptor.

Agora, uma das maneiras de aumentar o SNR é aumentar a potência do transmissor ou a direcionalidade (em vez de transmitir a maior parte da energia para o espaço, enviar a maior parte na direção do receptor). Este é provavelmente o mais próximo do "alcance de transmissão" que você menciona, e talvez eles mediram o "alcance" deles por quanto tempo o sinal é detectável (talvez apenas em condições ideais?). Esta é uma mudança no lado da transmissão.

No final do receptor, você também pode fazer melhorias. Alguns receptores são melhores que outros ao escolher um sinal quando há muito ruído. Alguns são melhores em fornecer maior largura de banda utilizável quando o SNR é alto. Alguns são terríveis em tudo. No entanto, a potência de transmissão e a direcionalidade tendem a ter um efeito muito maior do que qualquer alteração no lado do receptor.

Então, para resumir, yes diferentes receptores podem captar o mesmo transmissor (e ambientes) de diferentes distâncias máximas. No entanto , é impossível expressar essa diferença como um simples "intervalo", e também impossível ignorar completamente a outra extremidade - o transmissor na outra extremidade deve ser capaz de fornecer energia suficiente. Você não está "captando o sinal" de uma distância maior, só é melhor para filtrar o pequeno sinal que pode obter do ruído.

Para uma analogia simples, considere o som. Se alguém está gritando com você através de uma rua movimentada, haverá um pouco de barulho. Você pode ter duas pessoas diferentes para ouvi-lo, e pode ser melhor escolher o discurso do barulho. Talvez um dos seus ouvidos seja melhor - isso não significa necessariamente que eles possam ouvir de longe, pode ser que aquele com pior audição apenas ouça os sons todos misturados. Talvez eles possam dizer que alguém está gritando alguma coisa (eles podem captar um sinal), mas não conseguem entender o que estão gritando (muito barulho para decodificar).

E se o shouter decidir sussurrar, nenhum dos dois ouvirá, não importa o que aconteça. Se o shouter usa um megafone, é mais provável que seja audível - e compreensível.

    

Answer 2

Se estivéssemos nos dias do Titanic, quando nada existisse nessas freqüências, as leis básicas se aplicam. Mas mesmo assim, olhávamos para muitos fatores.

Cada rádio está sendo transmitido através de um diplexador muito barato na maioria dos casos para utilizar uma situação de antena. Isso sozinho reduz muito o alcance. Mas, em vez disso, vamos descartar tudo isso e nos transformar em uma situação mundial perfeita ou em condições de caixa metálica blindada de laboratório.

Descartando variações no design do receptor, e assumindo que todos os receptores são idênticos em todos os aspectos e os mesmos para os transmissores, então é bastante simples. Em seguida, seus gráficos são baseados em unidades de 1 km, obtendo apenas as faixas de 1 km e a terceira unidade de 100 m pode falar com qualquer uma das outras duas unidades em um intervalo de 100 m.

Agora vamos encarar a realidade. Em primeiro lugar você precisa de pelo menos 25% de sobreposição porque os sinais arr fm multímetro digital banda hopping mullti quadratura .. Significando para obter a recepção perfeita que você precisa de cerca de 50% oveelapping. Em seguida, dado que a qualquer momento pode haver colisão de pacotes, você pode esperar perda de dados de valores desconhecidos. Em seguida, levando em conta que, assim, a unidade de 100m se torna perdida por esse fator, porque não pode competir tanto pelos pacotes de dados perdidos e, assim, efetivamente, perde ainda mais.

Agora vamos avançar para 2014 para remover a caixa de metal e as condições livres do Titanic rf. Jogue-nos em uma selva rf como uma área no meio da cidade de Los Angeles ou Nova York, onde cada canal digital está completamente cheio e uma variedade de edifícios e outras interferências estão presentes. Bem, nesse cenário normal, o mundo perfeito desaparece. Você teria sorte se conseguisse trabalhar 1m para qualquer unidade.

Então, é claro que na realidade não existem intervalos de 1km ou 100m. E você não pode alterar o tempo, mover edifícios ou mesmo contabilizar quaisquer objetos em movimento, ou seja, carros de pessoas e aviões. Então, os fabricantes estão realmente apenas lançando uma figura do Titanic no mundo para fazer você se sentir bem e convencê-lo a possuir um.

Tudo se resume a isso. Se você está feliz e tem alcance suficiente sem pontos mortos, então todos esses fatos e números vão direto para o rrash.

Retroceda um pouco para outra experiência semelhante que eu já tive. No final dos anos 80, usei modems de discagem a velocidades de até 19kbps. Uma vez tive problemas com minha linha telefônica. O cara do telefone resolveu o problema que estava ligado à água. De qualquer forma, ele me perguntou o que eu usei na linha e eu disse dados. Ele afirmou que eu nunca poderia ir acima da velocidade de 1200 bauds. Minha resposta foi Ok, mas não diga ao meu modem que, por favor, mostrei a ele que, na verdade, ele foi tão rápido quanto a média de 16kbps ou mais. Isso estragou sua mente.

    

Answer 3

Considere esta analogia: Se ele não entender que está além da ajuda.

Você tem um megafone, ele não faz.
Vocês dois saem no campo a um quilômetro de distância. Quando você grita alguma coisa para ele através do megafone, ele provavelmente pode apenas ouvir você.
Se é ou não compreensível é outra questão (ruído de fundo, distorção, etc.)
Quando ele grita uma resposta, você vai ouvi-lo?
Não é provável.
Você pode apenas pegar algum som, se o vento está vindo de onde ele está, mas isso seria apenas sobre isso. Não utilizável para comunicação bidirecional.

Funciona exatamente da mesma maneira para sinais de rádio. Sua lógica com as fotos está no lugar. (E isso está em uma configuração teórica ideal sem coisas como prédios e ruído EMF atrapalhando). Veja as outras respostas sobre isso também.