Existe uma vantagem para inicializar a partir de uma unidade flash USB 3.0?

Question

Estou planejando configurar uma caixa FreeNAS para uso doméstico e preferiria inicializar a partir de uma unidade flash USB. O hardware que estou considerando não tem USB 3.0, mas tenho dúvidas de que faria a diferença: uma vez que o sistema operacional é carregado na memória, ele precisará ler muito a unidade USB? Diferente do tempo inicial de inicialização (que eu não me importo) existe algum motivo que eu gostaria de instalar uma placa USB 3.0 e usá-lo para a unidade de inicialização.

(Eu provavelmente instalarei um para uso com discos platter externos de qualquer maneira, mas tudo o que estou perguntando nessa questão é como isso afetaria a minha unidade de inicialização.)

    

Answer 1

A resposta é muito provável não .

Eu uso Openmediavault e algumas caixas XBMC (OpenELEC, raspbmc) de cartões SD e experimentei diferentes cartões SD / flash drives / SSDs , o desempenho difere apenas pelo tempo de inicialização. Depois que um aplicativo é iniciado, ele opera na RAM. Deve ser o mesmo com o FreeNAS.

Outra história seria o registro de atividades e outras atividades de leitura / gravação que são executadas enquanto o sistema operacional está em execução (por exemplo, se você tiver o plug-in MySQL + MySQL instalado).

Tolga Hoşgör: No uso real, a taxa de transferência máxima do USB 2.0 (com chipsets modernos) é ~ 32MB / s, o que pode ser um gargalo para algumas unidades de velocidade muito alta. Normalmente, apenas as unidades flash USB 3.0 e eSATA têm velocidade limitada quando conectadas ao conector USB 2.0, porque as unidades USB 2.0 puras normalmente não incluem chips de memória mais rápidos que ~ 35MB / s.

    

Answer 2

Bem, todo o sistema operacional não é carregado na RAM até onde eu sei.

De qualquer forma, de acordo com isso , a largura de banda máxima do USB 2.0 é de 60MB / s, mas nenhuma unidade flash genérica está perto disso ainda.

Assim, a resposta é não , você verá nenhuma diferença entre USB 2.0 e 3.0 para flash drives .

EDITAR

Como babca disse, 60MB / s é velocidade teórica de USB 2.0. Na prática, é de cerca de 30MB / s, de acordo com este . Eu fiz algumas pesquisas e descobri que existem algumas unidades flash que vão além da velocidade do USB 2.0. (não sabia porque nenhum deles é vendido no meu país, e também todos são muito caros ainda)

Voltando à sua pergunta, a resposta ainda é não na minha opinião. Porque eu acho que você nunca usará a taxa de transferência de 32MB / s para uso doméstico . (você deve realmente definir que uso doméstico você disse lá)

Eu suponho que a taxa máxima de transferência que você vai precisar é assistir a um filme em Blu-Ray, a menos que você tenha uma largura de banda de conexão de internet superior a 240 Mbit / s. O mecanismo de leitura do disco Blu-Ray permite somente 4.5MB / s , então eu suponho que você será capaz de assistir muito bem .

Conclusão:

Você verá pouco ou nenhum benefício da taxa de transferência do USB 3.0 para uso doméstico . Adicionando o preço exagerado das unidades flash USB 3.0 à equação, conclui-se que aderindo à USB 2.0 é bom .

    

Answer 3

Estou testando com o ssd sobre o conector usb no meu nas. Vou atualizar sobre como isso funciona, já que estou cansado dos polegares que falharam ... se tivesse por 3 anos e os tivesse substituído em conjuntos de 2 a 7 vezes