Ele vem principalmente da forma aqui . Longa história pouco mais curta (mas ainda bastante longa): Nos primórdios do Windows Phone 7, alguns dispositivos tinham slot para cartões SD. Não significava ser acessível ao usuário, mas apenas para os fabricantes, oferecer pouca flexibilidade para diferentes mercados. O telefone na primeira inicialização detectou, bloqueou e criptografou o cartão. Desde então, o cartão não era apenas outro tipo de armazenamento - tornou-se uma extensão física da memória do sistema, indistinguível e inamovível (remoção do cartão corrompido da memória do telefone e reinicialização total necessária). Esse uso (como unidade do sistema) impõe requisitos incomuns ao desempenho do cartão. Quaisquer atrasos no acesso aleatório resultaram em atraso inaceitável para o telefone inteiro. Então, a Microsoft testou muitos cartões e descobriu que os cartões com melhor desempenho não funcionam bem. A lista de cartões que apresentou melhor desempenho de acesso aleatório, infelizmente, consistia em modelos não disponíveis no varejo.
Minha declaração no comentário foi claramente uma simplificação excessiva porque me lembrei errado. Eu deveria ter sido mais claro:
A classificação de classe do cartão SD mede apenas o desempenho sequencial (por exemplo, filmes). Um cartão com classificação de classe mais alta no desempenho de acesso aleatório (por exemplo, aplicativos) pode ser superado por um cartão com classificação de classe baixa (ou não classificado), mas não é uma regra absoluta.
Somente comparar cartões da mesma época (e faixa de preço) faz sentido. De maneira nenhuma eu queria dizer que o noname de classe 4 mais barato vai bater o mais caro da classe 10 em qualquer coisa (embora eu tenha feito).