Realmente não importa. Como você provavelmente nunca precisará usá-lo, escolha a opção mais econômica. Se você precisar usá-lo, demorará um pouco mais se for USB 2.0.
Por favor, corrija-me se eu estiver perguntando bobagem!
Acabei de comprar um novo laptop HP 15-AC053TX de 15,6 polegadas (Core i7-5500U / 8GB / 1TB / Win 8.1 / 2 GB Graphics), Turbo Silver e gostaria de preparar uma unidade de recuperação do Windows 8.1 usando uma unidade flash (pen drive). O sistema operacional é o Windows 8.1. Mas eu estou em um dilema que tipo escolher, quero dizer USB 3.0 (que é mais rápido, eu não tenho certeza sobre a durabilidade e sua estabilidade) ou USB 2.0 (que tem muita aceitação do usuário, estabilidade e durabilidade, mas sim com menor velocidade).
Compartilhe os prós e contras de ambos no contexto específico de criação de um disco de recuperação usando uma unidade flash.
Qualquer ajuda seria muito apreciada:)
Realmente não importa. Como você provavelmente nunca precisará usá-lo, escolha a opção mais econômica. Se você precisar usá-lo, demorará um pouco mais se for USB 2.0.
O USB 3.0 é compatível com versões anteriores e a principal diferença entre o 2.0 é a melhoria das velocidades de transferência. A estrutura de dados é a mesma em 2.0 / 3.0. O USB 3 já está fora há muito tempo e eu também não estou ciente de nenhuma desvantagem além da compatibilidade com hardware antigo.
Você tem um pen drive no USB 3.0 também? Uma porta sozinha não será suficiente para você obter a velocidade do USB 3.0, você precisa de ambas as portas e de um dispositivo que suporte isso
Sempre escolha um dispositivo USB 3.0 com suporte ao USB Attached SCSI (UASP) . Para meu SSD externo, recebo mais de 400 MB de velocidade de gravação / leitura. Então esta é a melhor escolha. Com o USB 2.0, você só obtém 40MB / se fazer um backup grande demoraria muito mais.
Se você se preocupa com a integridade dos dados, transfira a imagem de backup através de TCPIP para um NAS porque o TCP verifica se o pacotes de dados são transferidos corretamente.
Não há razão para não usar um dispositivo USB 3.0, se você tiver um. Ele funcionará tão bem em um host USB 2.0, mas como o objetivo é recuperar seu próprio dispositivo (o que presumivelmente tem uma porta USB 3.0), então este é um ponto discutível.
A diferença de custo hoje em dia é mínima, mas também o potencial de economia de tempo durante a recuperação.