Como escolho qual caixa NAS de 4 compartimentos comprar? [fechadas]

Question

Estou tentando comprar uma caixa NAS para uso doméstico, mas não consigo encontrar avaliações atualizadas on-line. Estou pensando em pelo menos quatro baias (para o RAID 5).

Alguns exemplos de candidatos são o Buffalo LinkStation Quad, a Western Digital ShareSpace Network, o NetGear ReadyNas Pro 4 Business, o Cisco SB NSS324 Smart Storage de 4 compartimentos e o Fujitsu CELVIN® NAS Server Q800.

Qual deles devo pegar? O que devo considerar?

Edit: Aparentemente, esse tipo exato de pergunta é explicitamente desencorajado pelo FAQ. Desculpe!

    

Answer 1

(Nota: isto é recortar e colar e, em seguida, editado a partir de minha resposta a uma pergunta semelhante em apple.stackexchange.com .

O Drobo FS é o meu novo NAS favorito. Eu executei um Netgear ReadyNAS e um NAS baseado em PC no passado e nem toquei no Drobo FS para simplicidade, velocidade e confiabilidade. O ReadyNAS sofreu com baixo desempenho de RAID, especialmente nas reinicializações, quando os volumes precisavam ser verificados. E a fonte de alimentação era realmente fraca. E o NAS baseado em PC foi uma tarefa difícil de manter e caro para manter.

O Drobo FS é super simples de configurar. Tem muito, muito bom volume de construção e velocidade de digitalização na inicialização. Tem o que tem de ser o melhor hot-swap de qualquer unidade multi-disco que eu já vi que estava na faixa de menos de $ 10k. E se apresenta como um campeão enquanto tira muito pouco poder.

Eles parecem um pouco caros, mas você economiza muito dinheiro a tempo e não precisa preenchê-lo com unidades compradas do Drobo. Você também não precisa se preocupar em combinar os tamanhos de unidade, como muitas soluções NAS exigem para o máximo desempenho. Por exemplo: Atualmente, estou executando dois discos de 400 GB e dois de 1 GB, meu Drobo mais antigo - algo que nunca poderia fazer com minha caixa ReadyNAS sem ter um problema com unidades de correspondência incorreta.

Agora eu executo um FS para compartilhamento em casa e um antigo Drobo trava meu iMac para dados de projetos de áudio. Eles são impressionantes.

    

Answer 2

Eu realmente gosto do Buffalo NAS e os coloquei em escritórios de vários clientes. Eles são bastante estáveis, embora eu tenha achado a GUI da web um pouco irritante às vezes.

Se você estiver interessado em sincronizar o S3, o QNAP tem algumas boas (você pode fazer sincronização via código customizado ou uma mistura de outras ferramentas para sincronizações bidirecionais para os outros, mas o QNAP suporta nativamente). isso.

    

Answer 3

O custo total de propriedade é uma maneira de ver as coisas. Você estará tentando coisas que causam muito tempo de inatividade (às vezes não programado - veja meu comentário acima)? Você tem um plano para fazer a transição para outra plataforma, se, você é o infeliz 1% que vê uma falha na placa-mãe no seu NAS? Eu tive uma operação decente de um duo ReadyNAS, contanto que eu fiquei com as operações convencionais. Então, minha experiência é de 3 anos de desempenho sólido (a menos que você tente atualizações em flash).

Eu ficaria curioso para saber se alguém resistiu a uma falha no NAS?

Mais uma coisa, eu tive um desempenho muito estável (quase 2 anos) a partir de um software RAID5 baseado em Ubuntu. Até agora, é como uma rocha ... além disso, eu acho que poderia migrar a matriz RAID para outra plataforma em menos de 4 horas em caso de emergência.