O RAID 1 é ideal para redundância. Para uma matriz de unidades n , você tem n-1 cópias dos dados e pode perder até n-1 discos antes de perder quaisquer dados reais. O desempenho de leitura é incrível, o desempenho de gravação é o mesmo que o disco 1 . A capacidade é igual ao disco 1 .
O RAID 3 não é particularmente ideal para nada. No mínimo, você deseja usar o RAID 5 (o RAID 4 é o RAID 3 com desempenho aprimorado e o RAID 5 é o RAID 4 com desempenho aprimorado). O RAID 5 faz um pouco de tudo. Para uma matriz de unidades n , você tem n-1 capacidade, 1 cópia de dados (você pode perder qualquer 1 drive e ainda tem todos os seus dados). O desempenho de leitura é aproximadamente equivalente aos discos n-1 , e o desempenho de gravação está entre o disco 1 e os discos n / 2 .
O RAID 6 é o RAID 5, mas com 2 discos de paridade, então você tem 2 cópias, armazenamento n-2 , n-2 velocidade de leitura e velocidade de gravação do disco 1 .
O RAID 0 fornece ótimo desempenho e capacidade ao custo da redundância. n Capacidade, n leitura e n gravação, e 1 / n redundância (se qualquer drive morre, toda a matriz se foi.
Para um sistema de backup, eu recomendaria o RAID 1, que prioriza a redundância. Eu uso o RAID 5 para dados que posso substituir, mas seria difícil, para o qual eu preciso de armazenamento grande capacidade (leia, meu servidor de arquivos de mídia). Eu executo o RAID 0 para meus jogos - se uma unidade morre, posso simplesmente reinstalar os jogos de seus discos ou do Steam, e quero o máximo desempenho desse disco para reduzir o tempo de carregamento.
O RAID é completamente transparente, e um sistema RAID 1 com 2 unidades é semelhante à sua configuração agora, exceto que o sistema as manteria perfeitamente sincronizadas o tempo todo. Qualquer array RAID pode ter qualquer número de drives, embora alguns requeiram determinados múltiplos (o RAID 5 precisa de pelo menos 3 drives; o RAID 1 + 0 ou 0 + 1 precisa de pelo menos 4 e deve ser par, e todo o resto precisa de pelo menos 2). A matriz inteira aparecerá como uma única unidade grande. Se alguma unidade falhar dentro dos limites de redundância das matrizes, a matriz continuará a funcionar totalmente. Assim que você substituir a unidade com falha, ela restaurará a redundância tão rapidamente quanto puder copiar dados para o novo disco; você pode usar a matriz enquanto ela está sendo reconstruída ou nesse estado degradado. Se você perder mais unidades do que a matriz pode manipular, a matriz falhará e desaparecerá. Isso seria semelhante se o disco rígido principal de 500 GB e a unidade de backup de 1 TB falharem ao mesmo tempo.