Que sistema RAID me dará segurança ideal para o meu sistema em casa?

1

Eu tenho uma única unidade de 500 GB no meu computador. No momento, faço backups semanais dele para um 1TB externo. Dirigir. Estou pensando em ir para um sistema de ataque para minhas cópias de segurança.

Eu li este artigo: link

Se eu entendi corretamente, parece que um sistema Raid 3 é ideal para segurança. Isso está correto?

    
por Xavierjazz 08.10.2010 / 01:16

3 respostas

2

O RAID 1 é ideal para redundância. Para uma matriz de unidades n , você tem n-1 cópias dos dados e pode perder até n-1 discos antes de perder quaisquer dados reais. O desempenho de leitura é incrível, o desempenho de gravação é o mesmo que o disco 1 . A capacidade é igual ao disco 1 .

O RAID 3 não é particularmente ideal para nada. No mínimo, você deseja usar o RAID 5 (o RAID 4 é o RAID 3 com desempenho aprimorado e o RAID 5 é o RAID 4 com desempenho aprimorado). O RAID 5 faz um pouco de tudo. Para uma matriz de unidades n , você tem n-1 capacidade, 1 cópia de dados (você pode perder qualquer 1 drive e ainda tem todos os seus dados). O desempenho de leitura é aproximadamente equivalente aos discos n-1 , e o desempenho de gravação está entre o disco 1 e os discos n / 2 .

O RAID 6 é o RAID 5, mas com 2 discos de paridade, então você tem 2 cópias, armazenamento n-2 , n-2 velocidade de leitura e velocidade de gravação do disco 1 .

O RAID 0 fornece ótimo desempenho e capacidade ao custo da redundância. n Capacidade, n leitura e n gravação, e 1 / n redundância (se qualquer drive morre, toda a matriz se foi.

Para um sistema de backup, eu recomendaria o RAID 1, que prioriza a redundância. Eu uso o RAID 5 para dados que posso substituir, mas seria difícil, para o qual eu preciso de armazenamento grande capacidade (leia, meu servidor de arquivos de mídia). Eu executo o RAID 0 para meus jogos - se uma unidade morre, posso simplesmente reinstalar os jogos de seus discos ou do Steam, e quero o máximo desempenho desse disco para reduzir o tempo de carregamento.

O RAID é completamente transparente, e um sistema RAID 1 com 2 unidades é semelhante à sua configuração agora, exceto que o sistema as manteria perfeitamente sincronizadas o tempo todo. Qualquer array RAID pode ter qualquer número de drives, embora alguns requeiram determinados múltiplos (o RAID 5 precisa de pelo menos 3 drives; o RAID 1 + 0 ou 0 + 1 precisa de pelo menos 4 e deve ser par, e todo o resto precisa de pelo menos 2). A matriz inteira aparecerá como uma única unidade grande. Se alguma unidade falhar dentro dos limites de redundância das matrizes, a matriz continuará a funcionar totalmente. Assim que você substituir a unidade com falha, ela restaurará a redundância tão rapidamente quanto puder copiar dados para o novo disco; você pode usar a matriz enquanto ela está sendo reconstruída ou nesse estado degradado. Se você perder mais unidades do que a matriz pode manipular, a matriz falhará e desaparecerá. Isso seria semelhante se o disco rígido principal de 500 GB e a unidade de backup de 1 TB falharem ao mesmo tempo.

    
por 08.10.2010 / 02:36
1

Se bem entendi, o RAID 1 é de fato o mais seguro porque faz uma cópia idêntica em cada disco, enquanto o RAID 3 tem discos que adicionam espaço como o RAID 0, mas com outro disco dedicado para manter as coisas funcionando em segredo (uma paridade é basicamente uma soma de verificação de nível muito baixo).

A melhor solução para backups se você tiver unidades enormes é o RAID 1, no entanto, se no futuro você precisar de mais de 1 TB de espaço para backups, outra configuração RAID será necessária.

    
por 08.10.2010 / 01:29
0

Como o @ Linker3000 aponta, o RAID é apenas parte da solução. Você precisa de backups fora do local para recuperar após um incêndio, terremoto ou tsunami.

    
por 24.03.2011 / 00:03