Esta explicação da distribuição de RAID está incorreta?

Question

Estou estudando para o exame do CCSP e parte do currículo do curso discute a resiliência de dados. Em um ponto, o material tem uma sinopse sobre o RAID e parece ... incorreto.

In most RAID configurations, all data is stored across the various disks in a method known as striping. This allows data to be recovered in a more efficient manner because if one of the drives fails, the missing data can be filled in by the other drives. in some RAID schemes (there are many, known as RAID 0-10, with different levels of performance, redundancy, and integrity, depending on the owner's needs), parity bits are added to the ra data to aid in recovery after a drive failure.

Ênfase adicionada por mim.

Meu entendimento é que o striping, por si só, não faz nada para a proteção de dados. Ele simplesmente distribui dados em várias unidades. Portanto, em vez de uma única unidade ter que fornecer todo o material necessário, alguns dados podem existir na "unidade A" e alguns dados podem existir na "unidade B". Isso beneficia a velocidade ... mas sem algum tipo de espelhamento, o striping sozinho não ajuda.

O meu entendimento está correto? Se não, alguém pode por favor elaborar?

    

Answer 1

Está correto, para qualquer coisa diferente de RAID0, que não é realmente um RAID de verdade.

Imagine que você tem 3 dados, A , B e C

Agora imagine que você tem 3 discos, com os dados armazenados em um estilo sem invasão (RAID 0):

Disk 1:   Disk 2:   Disk 3:

A         B         C

A perda de qualquer disco causaria a perda de dados.

Assim, você pode triplicar os dados em todos os discos:

Disk 1:   Disk 2:   Disk 3:

ABC       ABC       ABC

Agora, você pode perder 2 discos, mas está usando 3x o armazenamento. Isso é RAID1 (espelhamento).

Então chegamos aos níveis de RAID mais interessantes:

Disk 1:   Disk 2:   Disk 3:

(~~~~~ABC+Parity Data~~~~~)

Você pode perder um único disco e resgatar os dados: com o RAID5, no entanto, também há dados de paridade armazenados separados nos discos. Isso, em essência, usará 2/3 do armazenamento que o RAID1 usaria.

Dito isto, esta é uma explicação muito curta e tenho a certeza que outra pessoa fará melhor.