Gerenciamento de volume do Btrfs para o usuário doméstico normal

Question

O Btrfs é projetado para uso corporativo, mas isso não impede que usuários domésticos comuns o usem. Por usuário doméstico normal, quero dizer aquelas pessoas que não usam configurações complicadas, como o espelhamento, ou qualquer nível de RAID. Eles apenas usam discos rígidos como discos rígidos,: -).

Se você usar o Btrfs, não precisará de RAID, pois a maioria dos recursos do RAID já foi incorporada no Btrfs. Minha pergunta específica é sobre o gerenciamento de volume do Btrfs - esqueci o que li, mas lembro que você pode adicionar discos / partições ao sistema de arquivos Btrfs para que esses discos pequenos pareçam um grande disco lógico. É assim mesmo? Se sim Como?

Em seguida, minha pergunta é: se eu quiser reutilizar uma partição Btrfs para outra coisa, como posso ter certeza de que todos os arquivos da partição em questão foram copiados, para que a partição possa ser separada com segurança? , desde que eu tenha adicionado outras partições com espaço suficiente para armazenar tudo.

UPDATE:
Ok, encontrei a resposta aqui, link

Então deixe-me passar para o porquê eu estou fazendo a pergunta - Eu tenho usado discos rígidos como discos rígidos, nenhuma configuração complicada como espelhamento, ou RAID ou LVM. Anteriormente, eu particionava meus discos rígidos em pequenas partições, mas ter muitas partições de disco pequenas não é divertido, e é uma dor de cabeça para manter, então estou pensando em ainda fazer muitas partições de disco pequenas, mas usá-las como os conjuntos de discos do btrfs. O que você acha dos prós e contras de ambas as abordagens?

Agora, o motivo de ter muitas partições de disco pequenas é o meu modo de segurança de dados. Em caso de erros de discos rígidos, as empresas simplesmente descartarão esse disco, enquanto eu descartarei essas partições com erros de disco. Pode ser desaprovado por muitas pessoas, mas deixe-me dizer que funciona muito bem. Eu tenho um disco rígido da Seagate que continua falhando comigo. Fui forçado a copiar arquivos da partição com erros de disco e depois parar de usar essa partição. Acho que já tenho três a seis partições com erros de disco, mas até agora o resto ainda está bem. Ter várias partições de disco pequenas torna menos difícil eliminar essas partições com erros de disco.

Então, novamente, o que você acha dos prós e contras das abordagens acima?

Obrigado

    

Answer 1

É uma péssima ideia continuar usando um disco rígido moderno que você sabe que está falhando. Se um disco rígido está tão danificado que está expondo setores defeituosos ao usuário final, é hora de substituir a unidade. Há uma probabilidade muito alta de que a unidade desenvolva mais setores defeituosos no futuro imediato.

Você fala sobre o uso de várias partições de disco pequenas como forma de proteger seus dados. Na verdade, não protege seus dados. A criptografia do disco rígido seria um meio melhor de proteger seus dados. Se, em vez disso, você quiser proteger seus dados contra perdas, uma abordagem muito melhor seria a realização de backups regulares e verificados de seus dados. Lembre-se, o RAID não é um backup, mas se você executar o RAID5, poderá sobreviver a uma única falha na unidade. Se você executar o RAID6, poderá sobreviver a uma falha de duas unidades. Nenhum deles é um backup.

Agora particionei pessoalmente meus sistemas Linux com várias partições pequenas e com um pequeno número de partições grandes. Hoje em dia, não acho que valha a pena usar várias partições pequenas. Não houve quase nenhum benefício, e muito trabalho para configurar tudo. Mas esta é apenas minha opinião. Você é livre para adotar qualquer abordagem que achar que o beneficiará.