Muitas pastas em um compartilhamento de rede?

Question

É possível migrar muitas pastas para um compartilhamento de rede no Windows? (Padrão do Server 2012 R2) Eu só preciso de acesso de leitura

Exemplo:

d:\pictures\
e:\pictures\
f:\pictures\

para

\server\pictures\

Atualmente estou fazendo isso em uma máquina linux com links simbólicos que funciona muito bem na verdade. Estou executando um cronjob que adiciona links simbólicos a /media/share de cada subpasta de cada pasta imagem em cada unidade /media/driveX/pictures/ . Não há nomes duplicados nas subpastas.

Agora preciso de uma máquina adicional no Windows.
Na verdade, meu plano era configurar um hypervisor tipo 1 para executar janelas e linux paralelamente. Mas enquanto pensava, tive a ideia de migrar a máquina Linux existente para o Windows.

Uhm sim e quando você está curioso por que :
Eu distribuo meus arquivos por muitas unidades, pois não uso nem utilizo nenhum tipo de invasão. Quando uma unidade trava, isso seria chato, mas OK .

Btw: Estou ciente de que o Windows não pode ler / gravar em sistemas de arquivos linux.

Ah, e eu não quero usar pools de servidores do Windows / espaçamento de armazenamento

    

Answer 1

O NTFS também suporta links simbólicos , é um sistema de arquivos bastante poderoso.

Da Wikipedia:

The mklink command is used to create a symbolic link. It is a built-in command of cmd.exe in Windows Vista and later.

In XP, junction utility by Mark Russinovich is capable of working with reparse points, now offered by Microsoft as a part of Sysinternals suite.

Artigo completo da wikipedia: link

Você também deve ler a ajuda do windows, apenas digite mklink /? na linha de comando.

Por padrão - você precisa de direitos de administrador para criar links simbólicos , portanto, seu script no sheduler de tarefas deve ser definido para ser executado a partir da conta que pertence ao grupo Administradores.

Se por algum motivo você quiser criá-los como usuário que não está no grupo "Administradores" - leia isto: .

(post foi editado e limpo após discussão abaixo)