Que configuração sem fio é mais eficiente para uma rede de alta densidade? [fechadas]

Question

Recentemente, perguntei sobre a diferença entre um ponto de acesso com capacidade de MIMO e um multi-band, e estou claro sobre isso, agora a questão é:

Qual configuração seria mais eficiente em um ambiente sem fio com muitos dispositivos (~ 40)…

1. Dois APs de banda única sob o mesmo conteúdo?
2. Um único AP de banda dupla?

Pergunta extra: n número de APs sob o mesmo essid é o mesmo que um único AP de n-bandas? qual seria (teoricamente) mais eficiente?

Assumindo que todos os dispositivos (APs e hosts) são compatíveis com n / ac e o tráfego de rede nunca estaria acima da largura de banda dos APs (~ 300 Mbps). E não precisarei de conexão com a internet.

TL; DR

Devo configurar um único AP de banda dupla ou dois APs de banda única separados (sob o mesmo essid) para uma rede com ~ 40 dispositivos?

    

Answer 1

Which configuration would be more efficient on a wireless environment with many devices (~40)...

Em seu ambiente, eu implantaria dois APs de banda única pelos seguintes motivos:

1. A cobertura seria superior. Primeiro, dois pontos de acesso permitem opções de posicionamento para uma cobertura melhor do que a possível. Segundo, um AP de banda dupla oferecerá rádios de 2,4 GHz e 5 GHz, mas o rádio de 5 GHz terá uma área de cobertura menor, criando potencialmente um desequilíbrio de clientes no rádio de 2,4 GHz.
2. A contagem máxima de clientes suportados seria maior. Todo AP tem um limite finito para o número de clientes que pode suportar. Um segundo AP aumenta a capacidade de contagem de dispositivos da rede sem fio.
3. A largura de banda disponível para os clientes seria maior. O mesmo que acima. Mais APs significam mais potencial de largura de banda para a rede backbone.

Is n-number of APs under the same essid the same as a single AP of n-bands? which would (theoretically) be more efficient?

Não. Um único AP pode suportar apenas tantos clientes. Quando esse número (que varia dependendo de vários fatores) for atingido, nenhum outro cliente poderá se conectar. A adição de APs adicionais aumenta a contagem de dispositivos que podem se conectar.

    

Answer 2

Eu acho que existem dois conceitos diferentes aqui -

1. Dual vs Single band - Bandas duplas funcionam em diferentes frequências.
2. Canais. Cada canal tem uma quantidade de largura de banda, os canais de ligação lhe darão mais rendimento na mesma banda.

Existem problemas com sistemas de banda dupla - a segunda banda quase certamente está na frequência de 5 gigabytes e nem todas as coisas suportam isso. Também não vai tão longe e não penetra nas paredes também. Pode, no entanto, ir muito mais rápido porque a sua maior frequência.

Para uma cobertura geral geral, é melhor colocar 2 dispositivos de banda única em diferentes canais (com mais de 3 canais separados) e em diferentes partes do edifício. Isso proporcionará uma cobertura mais confiável do que uma única unidade em ambas as bandas - A MENOS QUE VOCÊ ESTIVER A COMPETIR COM MUITOS EQUIPAMENTOS NA BANDA DE 2,4 GIGES.

Outra consideração é o "tipo" de equipamento. O 802.11N oferece 2-3 vezes o alcance e a velocidade do equipamento 802.11G. O equipamento 802.11AC é, aparentemente, ainda melhor novamente - mas a maioria dos equipamentos suporta apenas 802.11g ou 802.11n