Existem muitos fatores em jogo ...
as far as I know 10/100 is slower than AC for a close range. Am I right?
Todas as coisas sendo iguais, sim. Mas sem fio, mesmo o 802.11ac sofre com problemas de retransmissão, intensidade do sinal, etc.
If I want to send some files from my wired computer to my phone, the wired part will be the limit, not the wireless
O fator limitante seria provavelmente as taxas de transferência do seu telefone e do computador, supondo que você esteja obtendo no mínimo 100 Mbps em sua conectividade de rede.
If it is aimed at people who only use wireless devices, why does it have 4 LAN ports?
Outros dispositivos, como impressoras com fio, telefones VoIP, um possível computador com fio, comutadores em cascata, etc.
Então, por que não 10/100/1000 portas com fio? Escolha versus custo. A maioria das pessoas nunca precisará de uma LAN gigabit em sua casa ... então, escolher a opção um pouco mais barata faz sentido.
Mesmo os compradores do 802.11ac tendem a ser enganados com frequência. Eles se concentram em "wow that is fast" e esquecem que compraram uma conexão de Internet 10/1 ou que nunca compartilham dados entre os dispositivos sem fio e só fazem conectividade "hub / spoke" com a Internet. Nesses casos, enquanto a intensidade do sinal ainda for decente o suficiente, até mesmo um roteador 802.11g seria suficiente.