Eu não posso dizer sem ver seu script (dica, dica), mas há algum motivo para você estar usando sh
em vez de bash
? Na maioria dos sistemas modernos, sh
é realmente um link para um shell diferente ( dash
, por exemplo) e, mesmo que não seja, chamar bash
como sh
altera seu comportamento (de man bash
):
If bash is invoked with the name sh, it tries to mimic the startup
behavior of historical versions of sh as closely as possible, while
conforming to the POSIX standard as well. When invoked as an interac‐
tive login shell, or a non-interactive shell with the --login option,
it first attempts to read and execute commands from /etc/profile and
~/.profile, in that order. The --noprofile option may be used to
inhibit this behavior. When invoked as an interactive shell with the
name sh, bash looks for the variable ENV, expands its value if it is
defined, and uses the expanded value as the name of a file to read and
execute. Since a shell invoked as sh does not attempt to read and exe‐
cute commands from any other startup files, the --rcfile option has no
effect. A non-interactive shell invoked with the name sh does not
attempt to read any other startup files. When invoked as sh, bash
enters posix mode after the startup files are read.
Portanto, nenhum arquivo de inicialização é lido e suas variáveis ambientais serão diferentes do que você espera. Tente executar
bash <(curl -L http://path_to_my_script/)
Eu não sei para que stable
estava e a opção -s
não é necessária, é ativada automaticamente na ausência de argumentos:
-s If the -s option is present, or if no arguments remain after
option processing, then commands are read from the standard
input. This option allows the positional parameters to be
set when invoking an interactive shell.