A memória não é tudo o que afeta o desempenho do vídeo. As placas gráficas da Intel são ruins por design, não importa o quanto VRAM você lhes dê.
Aqui estão duas imagens do GPU-Z tiradas no meu laptop. O primeiro mostra os gráficos da Intel e o segundo é um gráfico híbrido da NVIDIA.
Você pode ver algumas diferenças.
- A NVIDIA tem mais shaders (e é uma placa antiga, longe dos modelos atuais da NVIDIA), suporta versões mais recentes do DirectX e do Shader Model (SM), além de ter melhores pontuações no Fillrate.
- A Intel, por outro lado, possui um barramento mais amplo com melhor largura de banda e mais memória de acordo com suas informações (meu laptop tem 6 GB de RAM DDR3).
Ainda assim, o desempenho da Intel é muito ruim em comparação com a NVIDIA, apesar do fato de a Intel não suportar o antialiasing e a filtragem anisotrópica (que fazem os recursos visuais da NVIDIA parecerem melhores, mas também degradam o desempenho).
A NVIDIA vence esta rodada porque foi projetada para lidar com gráficos mais pesados: ela possui mais unidades de processamento gráfico de alto desempenho e freqüências de clock mais altas. A Intel é dedicada ao uso de desktops e geralmente oferece desempenho comparável aos gráficos para computadores de mesa com 10 anos de idade, mas possui alguns recursos extras, como decodificação de vídeo acelerada.
Eu nunca verifiquei isso, mas suspeito que gráficos NVIDIA no meu laptop nunca utilizem mais de 60% de sua memória (1 GB no total). A Intel não precisará de nem metade desse valor.