firmware e roteador de código aberto que suportam pelo menos uma dúzia de conexões simultâneas

1

Minha família tem dez pessoas. Cada um de nós possui um ou dois dispositivos que tentam se conectar à Internet.

Temos regularmente problemas em que o roteador descarta a conexão com o ISP. Eu começo a suspeitar que isso está acontecendo quando muitos dispositivos estão conectados simultaneamente.

Isso faz sentido? Eu obteria um suporte melhor se eu usasse um roteador suportado pelo firmware de código aberto? Qual firmware suportaria melhor a quantidade de conexões?

    
por Godefroid Chapelle 24.02.2013 / 14:33

3 respostas

2

Mais de 10 dispositivos por ponto de acesso é bem possível, mas a maioria dos dispositivos SOHO pode ter dificuldades com isso. Especialmente se precisar lembrar de vários estados (por exemplo, quando alguém usa torrents ou quando alguém inicia o WoW e se atualiza).

Tendo dito isso:

  1. Dispositivos de nível corporativo geralmente funcionam bem com ~ 50 conexões por ponto de acesso. Então é possível. Geralmente, esses usam um hardware mais robusto.
  2. Você poderia fazer alguns testes. O que acontece se você conectar a maioria deles através de um cabo e desligar o wireless. Se a conexão ainda cair, o problema não é a parte sem fio.
  3. Se for a parte sem fio, execute algo como inSSIder, veja quais canais são usados e qual método. Em seguida, adicione isso ao post. (Por exemplo, todos os dispositivos sem fio B / G / N a 2,4 GHz? Ou as coisas usam N sem fio a 5 GHz. Banda larga ou estreita na parte 2.4? Quais canais estão em uso com os vizinhos? alguém liga o Bluetooth (mesma frequência) ou usa uma câmara de bombardeamento de radiação eletromagnética?

(também conhecido como microondas).

Adicionado depois de ler seu comentário.

However, my issue is with the router dropping its connection to ISP rather than a wifi issue. (I just edited the question to make it less misleading.)

Nesse caso, vejo esses possíveis pontos problemáticos:

  1. O link entre seu roteador e o ISP
  2. O próprio roteador. (Qualidade)
  3. O próprio roteador. (Memória)

O link entre seu roteador e o ISP:
Isso está fora do meu escopo de conhecimento. Se você tiver um link ruim e começar a usá-lo intensamente, poderão ocorrer problemas. Isso assume muito. Por exemplo. que você tem algum tipo de DSL. E não é algo que você possa consertar.

O próprio roteador. (Qualidade): O roteador atual pode não estar bem e pode ser parte do mesmo problema no ponto 1. Não é provável que um novo firmware, etc., resolva nada. Substituindo o roteador será. (Emprestar um outro roteador e testá-lo pode indicar se esse é o problema ou se é outra coisa).

O próprio roteador. (Memória):
Usuários mais ativos (ao mesmo tempo) significa que o roteador deveria se lembrar de mais detalhes. Ao tentar fazer isso, pode ficar sem memória. Outro firmware no roteador terá os mesmos problemas, mas se você instalar o DD-WRT ou similar, você pode fazer o login no roteador e você pode ver quanta memória é livre e quanto está em uso.

Se esse for o caso, uma solução é um roteador com mais memória. Seja na loja ou na casa. (@Florenz Kley menciona a Soekris Engineering. Essas coisas são realmente ótimas para construir soluções próprias, mas elas têm um preço bastante alto para o uso doméstico como roteador. De você é desse jeito (ou motores de PC ou similares), então você provavelmente quer fazer tanto roteador, ponto de acesso e NAS).

    
por 24.02.2013 / 16:06
0

Usee OpenBSD com um pequeno sistema embarcado, como PC Engines ou Soekris . Eu tenho usado um Soekris net4501 por 6 anos, esta máquina me dá o menor problema de todos os computadores que eu mantenho, suportando 6 nós e ~ 5 dispositivos WiFi.

    
por 24.02.2013 / 16:18
0

Um roteador com DD-WRT deve ser capaz de lidar com mais de 20 clientes sem problemas, então encontre algo que suporte 802.11n, taxa de transferência de 300gig e uma CPU razoável [para um AP / roteador] e localize-o estrategicamente.

Embora não haja dúvida alguma diferença na capacidade entre DD-WRT, OpenWRT e Tomato, isso provavelmente será menor, já que todos são baseados no Linux.

Eu não estou dando isso como conselho, mas recentemente participei de um Grupo de Operadores de Rede, e os nomes Mikrotic e Ubiquity surgiram regularmente como equipamentos particularmente sólidos. (Eu não experimentei um, mas a Mikrotic nos subornou fornecendo roteadores gratuitos, então isso também pode não ser totalmente imparcial.)

    
por 25.02.2013 / 09:35