Estou tendo um disco de 250 GB e 4 GB de RAM. Planejando usar:
/ (15GB)
/swap (8GB)
/home (the remaining)
Minha pergunta é, para root e home, qual sistema de arquivos devemos escolher. Eu vejo muitas opções ... devo ir para o FAT32?
Você deve ir para um sistema de arquivos Unix, suportando permissões e inodes, para que o Unix funcione corretamente.
O FAT32 não suporta todas as coisas que o Unix precisa, então simplesmente não funcionará bem.
A menos que você saiba exatamente o que está fazendo e / ou tenha bastante tempo de sobra, eu usaria a sugestão do procedimento de instalação.
Absolutamente NÃO vá para o FAT32!
Você precisa de um sistema de arquivos Linux real para ter permissões corretas disponíveis. O ext4 é o padrão no Ubuntu hoje em dia e é muito bom para SSDs. Se você quiser algo com um pouco mais de testes, vá para ext3.
Use definitivamente o ext3 para raiz e home. É bem testado e o desempenho é bom para a grande maioria dos usuários.
O fat32 tem muitas, muitas deficiências quando usado com o linux, como outros apontaram. Por exemplo, é insensível a maiúsculas e minúsculas, por isso não pode dizer a diferença entre "Foo", "FOO" e "foo".
O único caso em que o FAT32 tem alguma utilidade (na verdade, a única razão pela qual está disponível como opção) é a compatibilidade com o Windows, como se você estivesse com inicialização dupla e desejasse acessar documentos entre eles. Se você realmente precisar disso, sugiro fazer uma partição FAT32 (ou talvez NTFS) separada apenas para esses arquivos compartilhados e montá-la como / srv / Shared / ou ~ / Windows ou algo assim.
Até mesmo a Microsoft se afastou do FAT32 nos dias de hoje. As máquinas Windows usam o NTFS e lembro-me de ouvir falar de um sistema de arquivos de baixo nível diferente para dispositivos pequenos provenientes do MS. As pessoas usam o FAT32 porque vão conectar seu pendrive ao seu Windows, Mac, Linux e Blu-Ray e querem algo que tudo possa ler. Se você está falando dual-boot, pode haver algum motivo para ter / home fazer FAT32 para que ambos os sistemas operacionais possam lê-lo, eu acho, mas a menos que seja o caso, ext4.
Por que vale a pena, esta não é uma pergunta fácil de responder, há muitas possibilidades diferentes, mas eu tenho feito algumas leituras sobre o assunto. Mas existem alguns pontos de consenso, não importa qual distro você esteja usando. 1) A maioria das distros fornecerá documentos que detalhem exatamente o que eles recomendam. /, / usr, / swap, / tmp, / boot, / home e / var 2) A maioria das distros usa ext3 ou ext4 3) A maioria das distros não inicializa sem raiz e swap (mínimo) 4) geralmente, fazer uma instalação de teste com as opções padrão mostrará o mínimo do que a distribuição requer em termos de complexidade.
Para fornecer um senso de perspectiva, depois de conversar com um monte de pessoas diferentes, e lendo um monte de blogs e fóruns diferentes, aqui está o que eu finalmente decidi, e estou correndo. a) 250mb boot b) swap 4gb c) 10gb raiz d) rest (330GB) home {Ubuntu 10.04}
Tags filesystem partitioning 10.04