Eu estou olhando para obter um NAS qnap e estou procurando por um par de drives de 2 TB para colocar nele. Eu achava que a decisão seria fácil, já que o WD WDE (Green WD15EARS) parecia muito bom para o preço, mas depois de um pouco de investigação eu descobri que ele tem alguns problemas muito grandes de LCC (Load_Cycle_Count).
Eu vi que algumas pessoas estão usando ferramentas como o WDIDLE3 para contornar este problema, mas parece um truque ... é isso ou é uma solução aceitável?
Basta saber o que as pessoas atualmente acham que é o melhor / mais confiável (levando em conta o custo - eu estou olhando em torno da marca de 100-150 USD) 2TB drive atm. Tendo em mente que não estou planejando usar as unidades como parte de um RAID.
Que o firmware WDIDLE3 é para modelos específicos de unidades WD, usá-lo em outros modelos pode prejudicar seu disco rígido, verifiquei o site WD para a unidade WD15EARS e ainda não há atualização de firmware disponível para esse modelo.
Você já examinou as unidades Samsung EcoGreen?
Eles não são uma unidade de 2 TB, mas eu uso unidades WD15EARS no meu servidor de armazenamento. Eu usei o utilitário WDIDLE3 para desabilitar o "recurso" IntelliPark que executa o LCC. É fornecido pela Western Digital, e funcionou bem em minhas unidades. Eles estão girando sem parar há alguns meses, sem problemas até agora.
Eu imagino que a unidade WD20EARS exiba propriedades semelhantes. Eu também ouvi coisas boas sobre o drive F3EG da Samsung, que planejo experimentar quando chegar a hora de expandir.
Eu também tive problemas com o meu disco rígido, eu estava um pouco preocupado com o LCC também, mas mais incomodado com a economia de energia agressiva durante o meu trabalho. Eu não podia simplesmente morder minha pizza e engolir sem que as unidades fizessem o clique típico do parque e, em seguida, precisassem de alguns segundos para se preparar novamente.
Eu tenho (em uma máquina profissional do windows 7/64 bits):
A única ajuda veio de um CD do DOS ISO que eu tive que criar e do WDIdle3 v 1.05 do link . No entanto, ao contrário da experiência de Jeff, a desativação do Intellipark não funcionou. A configuração da unidade parecia ultrapassada, mas depois de uma reinicialização a unidade fez ruídos estranhos e o carregamento do sistema operacional foi bastante lento (ao contrário do meu pulso cardíaco e nível de adrenalina, como você pode imaginar!).
Depois de definir o valor para o máximo permitido, 300s = 5 minutos com
WDIDLE3.EXE /S300'
ambas as unidades funcionam sem problemas agora e eu posso aproveitar minha pizza para ir e tomar uma xícara de café sem estacionar.
As pessoas que informam que executar o WDIdle3 diretamente das janelas (em alguns sites) são ignorantes. Não precisa: você tem que construir uma imagem do DOS. Eu fiz isso com o FDOEMCD do link . Eu tive que substituir o mkisofs através de um 64 bits compatível com um pensamento ( este ) para obter a imagem ISO criada.
O recurso é bom para WD, mas definir o tempo por padrão para 8.0s e 12.7s (que eram os valores iniciais para minhas unidades) é realmente muito agressivo. Eles devem fornecer uma ferramenta de suporte limpa para fazer essa configuração para um valor definido pelo usuário. Usando uma ferramenta "não oficial" que não é claramente indicada para apoiar esta ou aquela unidade não está realmente espalhando a confiança. Isso fará com que outras pessoas também suem, com certeza. Espero que isso seja melhorado de alguma forma. As configurações padrão definitivamente eram mais irritantes do que úteis para minha maneira de trabalhar.
Agora estou satisfeito com essas unidades, mas isso foi uma batalha (apenas um problema de software, o hardware estava OK). Eu comprei apenas WD ao longo dos anos, como eles sempre foram bastante confiáveis (então, por que mudar). Eu tive problemas com a IBM e algumas unidades japonesas que não consigo lembrar, mas isso foi por muito tempo, agora a IBM nem participa mais do mercado de HDDs.
É difícil fazer uma recomendação, mas essa informação pode ajudá-lo em sua decisão.
Tags hard-drive smart nas