A vantagem de um MU * é que ele é inteiramente em modo texto e balança o estilo de 1990. Eu tive pensamentos semelhantes ao longo desta linha, mas nunca trabalhei com o grupo certo de pessoas para fazê-lo.
Para aqueles de vocês que não sabem o que é este material, é um MORG, Jogo de RPG Online para Múltiplos Usuários, apenas 100% baseado em texto, e geralmente com uma linguagem de programação embutida de algum tipo. O cliente básico é o telnet simples, embora haja um cliente construído propositadamente para ele na maioria das plataformas. Eles começaram na Internet pré-spam, quando a Usenet era rei.
As interfaces de programação nessas coisas podem resultar em sistemas bastante sofisticados. Os mais comuns são os quadros de avisos e os sistemas de e-mail aprimorados, exatamente o tipo de coisa que você deseja para o rastreamento de status.
O comentarista provavelmente estava pensando nas várias salas em um MU * como uma maneira de lidar com o chat multiusuário. Isso seria realmente uma ótima maneira de lidar com isso. A metáfora da sala se aplica a reuniões muito bem, e a natureza baseada em texto permite que uma transcrição completa seja registrada por qualquer um que esteja lá; e também facilita muito a geração de minutos após o fato. É um cruzamento entre o IRC e o IM, com as partes boas de cada um.
Ao ler o post de Jeff, há algumas coisas que me preocupam com o modelo MU * de colaboração de projetos. Em primeiro lugar, o suporte a unicode é real na base de código para esses sistemas, o que poderia ser uma barreira significativa à entrada de idiomas não ingleses. Em segundo lugar, o + mail substitui o email antigo por apenas algumas pessoas, já que ele é restrito ao próprio sistema MU *; os programadores não podem reorganizar, recorrer, categorizar e arquivar quase na mesma medida em que poderiam usar um cliente de e-mail padrão ou o Gmail. Finalmente, e talvez criticamente, a linha de entrada para esses sistemas geralmente é interpretada (barras invertidas têm que ser duplas em alguns sistemas, ponto-e-vírgula faz coisas estranhas, esse tipo de coisa), o que pode atrapalhar seriamente a discussão de fragmentos de código de outras línguas.
No geral, acho que tem potencial para certos tipos de colaboradores. Certamente não é para todos. Eu conheço um programador em nosso escritório que não toca em um ambiente de colaboração com um gravador, a menos que tenha uma boa interface do usuário (ele tem Padrões), e isso não se qualificaria para ele. Aqueles que são receptivos provavelmente são do tipo que já estão usando o IRC e listas de e-mail para colaboração.