Ficar com o KDE 3.5?

Question

Vou instalar o Debian no meu desktop principal, que eu uso principalmente para desenvolvimento e uso da Internet.

Eu usei tudo, do GNOME , ao XFCE , passando por awesome e, é claro KDE 2, 3 e agora, 4.

Eu gostei do KDE 4, mas me senti um pouco desajeitado às vezes e agora eu realmente quero um desktop stable-as-a-rock . XFCE é uma opção, mas como eu realmente gosto de alguns aplicativos do KDE (o Amarok 1.4 vem à mente como um dos melhores aplicativos já feitos para o Linux de desktop) Eu estou tentando decidir

For normal desktop usage, should I go with Debian stable with KDE 3.5.9, go with Debian Unstable or Slackware with KDE 4.2/4.3, or with any distro of my choice with XFCE?

Eu sei que o KDE 3.5.X é uma ramificação de dados, mas chegou a um nível de elegância e estabilidade que o KDE 4 terá algum tempo alcançando.

Eu estou apenas sendo nostálgico? Vale a pena / ainda é possível usar o KDE 3? Devo sugar e pular no bandwagon com o KDE 4? Devo pular navios e ir com o GNOME ou XFCE?

O que é seu sobre isso?

    

Answer 1

Eu honestamente vou com o que você sente mais confortável e produtivo. Se você tem os recursos e está acostumado, continue com o KDE. Se o seu coração está em alta velocidade, um wm simples em cima do X é o que você está procurando, como por exemplo, incrível como você já mencionou ou mesmo ratpoison ou xmonad . As variantes * box também são um bom equilíbrio entre velocidade e funcionalidade (blackbox, openbox, fluxbox, etc.). Há uma tonelada de bons aplicativos GNOME e é fácil se acostumar se você tem medo da transição. O XFCE também é bastante leve e fácil de usar por toda parte. Experimente um par talvez - veja quais você não suporta e quais você gosta.

    

Answer 2

Pessoalmente, eu tenho mantido o KDE 3.5 até agora, mas estou ciente de que seus dias provavelmente estão contados. Eu testei o KDE 4.3 e parece ser bom o suficiente para migrar para o IMO (todos os antecessores tiveram algumas coisinhas que eu não consegui aguentar).

Estou planejando fazer a alteração para 4 quando o openSUSE 11.2 for lançado e eu vou estar reinstalando do zero. (Também vai passar de 32 para 64 bits!)
O suporte do openSUSE para o KDE sempre foi muito bom, o que não é algo que você possa dizer para muitas distribuições (* cough * Kubuntu * cough *).

< digressão >
Eu joguei um pouco com Awesome e Xmonad, e gosto da ideia em teoria, mas muito para aprender na prática.

Concorda que o Amarok 1.4 é fantástico (e o Amarok 2.x é horrível!)

BTW, eu sei que você pode rodar aplicações do KDE no GNOME, e ficaria muito surpreso se você não pudesse usar o XFCE, então se você realmente prefere o XFCE em geral, mas quer usar alguns dos aplicativos do KDE, ele não deve ser um problema.

    

Answer 3

Vá com o KDE4. É mais rápido e continua sendo atualizado. Alternativamente, dê uma Fluxbox uma tentativa

    

Answer 4

O KDE 4 agora tem uma variedade muito maior de opções de estilos / temas / fontes / cores.
Eu consegui ter uma aparência que a minha configuração anterior do KDE3.5.9 tinha.
Eu uso apenas aplicativos do KDE4, na área de trabalho padrão do Ubuntu GNOME. A área de trabalho do KDE 4 parece contra-intuitiva e problemática para mim, mas os aplicativos do KDE 4 neste momento podem ser estilizados para combinar com as aparências do KDE 3.5. Eu pessoalmente uso o Konqueror (File Manamegent), o Dolphin, o KDiskFree, o Kate, o KSnapshot, o Basket, o KWrite, o KImageMapEditor.
Tudo isso pode ser estilizado em Aplicativos - > Ferramentas do sistema - > Configurações do sistema

É claro que o KDE 3.5.x é brilhante e você tem um repo não oficial Kubuntu + KDE3.5 em pearsoncomputing que é bastante estável e cheio de todas as coisas úteis.

    

Answer 5

Eu tenho usado o KDE 4 com o Openbox no Mandriva 2010, e achei-o visivelmente mais rápido. Pode ter a ver com a combinação de kwin e minha placa gráfica (desisti rapidamente da área de trabalho de composição!), Por isso pode não fazer tão grande diferença para você.

Eu costumava usar o XFCE com muitos aplicativos do KDE, e isso funciona bem também.

    

Answer 6

O kde4 é bastante poderoso, possivelmente menos intensivo em recursos e em pleno desenvolvimento. O plasma é um maravilhoso gerenciador de desktop, e parece ter vários novos recursos em 4.4 (até 9 de fevereiro), sem mencionar o kopete 1.0 (finalmente). O kate / kdevelop (beta) também está balançando, o amarok2 está ficando direto, o dolphin é um gerenciador de arquivos (mas o konqueror está aqui também). e o kde4.5 promete o kontact 2, no topo do akonadi (data center pessoal) e integrando o akregator, kmail, kontact, etc.

para não mencionar a camada de tema, o kde-look.org está cheio de novidades a cada dia. ("get new stuff" funciona maravilhosamente no archlinux kde4.3.4, e parece estar melhorando também).

btw, o tema egípcio de kpatience faz dele o jogo de cartas mais bonito que eu joguei no pc.