Como revisar o estado atual dos drivers gráficos de código-fonte aberto vs. código-fonte fechado?

Question

Como saber se vale a pena substituir os drivers de código aberto instalados por padrão pelos drivers proprietários? Existe algum benchmark? Principais resumos de problemas conhecidos. Eu não quero dizer 'na hora de escrever este post'. Quero dizer, um status atualizado sobre como os motoristas se comparam.

Esta página link certamente não faz muito sobre o assunto, nem menciona a Intel. EDITAR: Acabei de saber que não existe um driver proprietário da Intel porque eles criaram seus drivers open source link

    

Answer 1

Onde revisar o estado atual dos drivers de exibição do Linux:
link - < a href="http://openbenchmarking.org/"> link
Em geral, uma breve palestra de um ou dois artigos atuais sobre phoronix que lidam com a comparação de desempenho de drivers de exibição será suficiente para tomar uma decisão quanto ao driver a ser instalado.

Situação geral nos drivers de exibição do Linux - código-fonte aberto x proprietário (não muda há pelo menos um ano):
Intel : apenas uma linha de driver disponível - open source, good
nVidia : driver proprietário muito superior / open source decente
AMD / ATI : driver proprietário muito superior / open source - desempenho terrível

Em última análise com a Intel você está pronto logo após a instalação do Ubuntu, enquanto para nVidia e AMD você não instala seus drivers proprietários somente se você absolutamente don ' Não é necessário mais do que o desempenho de tarefas de desktop puro ou você enfrenta problemas com os ditos drivers proprietários.

Como dica de compra: Evite AMD / ATI

... ao considerar a compra de um equipamento para o Linux. Veja O que os usuários de Linux precisam saber quando fazem compras de fim de ano para hardware de PC

Atualização de dezembro de 2012 link

    

Answer 2

Entendo que, dos três fabricantes de placas gráficas / chips (Intel, AMD e Nvidia), apenas a Intel abriu seus drivers e continua melhorando a versão de código aberto. Os outros dois não publicam seus códigos-fonte e apenas fornecem blobs binários de código fechado. Eu li em algum lugar no link que os drivers de código aberto da Intel são melhores que os de código fechado da AMD e da Nvidia. Fora isso, como menciona @Goddard, os drivers de código fechado são melhores que os de código aberto. Aqui está uma comparação mais geral de vários drivers gráficos:

link

O

link continua publicando as últimas informações sobre drivers gráficos. No entanto, alguns deles são sobre os códigos muito sangrentos e não estão imediatamente disponíveis na forma amigável, como o Ubuntu Software Center.

    

Answer 3

É bem conhecido que os drivers de código aberto são inferiores aos drivers de código fechado no momento.

Outros, então, a paz de espírito, não há razão para não usar drivers de código fechado, mas as pessoas estão trabalhando nisso, então espero que isso mude.

Eu li este artigo no começo do ano e seu post me lembrou disso. link

Tenho certeza de que há mais comentários para os cartões relacionados à ATI, mas você pode ter uma boa ideia do estado atual dos drivers de código aberto.

Espero que isso ajude.