Desculpas se eu passar por cima de algo que você já conhece =). Além disso, se você ainda não tiver um, recomendo Acrylic WiFi Home (gratuito) como um bom scanner de rede doméstica.
Mas para as perguntas ...
My notebooks both have a Wireless-N 2x2 adapters. The maximum link speed they can get on my primary router 150 Mbps as against that of 300 Mbps on my AP (Mind you both are only on Wireless N and not on Wireless AC). Why is there a difference in spite of both being N300 routers?
Então, estamos todos claros sobre isso, porque um dispositivo tem uma velocidade máxima teórica, isso não significa necessariamente que o dispositivo está sempre tentando operar a essa velocidade máxima.
Da mesma forma, ter um adaptador 2x2 não garante ~ 300 Mbps no Wireless N. Para isso, você precisa de dois fluxos espaciais (2x2), uma largura de banda de 40 MHz (efetiva) e um intervalo de guarda curto (IG curto - cerca de 400ns) . Largura de banda é a chave aqui. 2x2 e um IG curto com um canal de largura de banda de 20 MHz apenas te renderá ~ 144 Mbps ou menos.
Possíveis problemas
Em geral, as possíveis razões para a disparidade de velocidade entre esses dispositivos incluem:
Configurações - Os dispositivos sem fio frequentemente têm configurações que permitem definir as velocidades máximas teóricas de transmissão (por exemplo, ~ 150 ou ~ 300 Mbps para o Wireless N). Um ou mais dos seus dispositivos podem não ter configurado corretamente.
Interferência/Atenuação-Issopodecausarafogamentoagressivoeperdadepacotes(ambosruinsparavelocidade).Aperdadepacotesvemdainterferênciadiretadosinalouatenuaçãodosinal(enfraquecimento),enquantoaaceleraçãoédevidaaocongestionamentodefreqüênciaeaofatodequeasconexõessemfionãotêmdetecçãodecolisãodepacotes(portanto,osdispositivosdevemtercuidadoextraaoenviardadosemambientessemfio"ocupados").
As fontes de interferência incluem:
-
Interferência falsa de outros equipamentos eletrônicos nas proximidades (por exemplo, telefones sem fio, outras redes Wi-Fi, seu micro-ondas) (perda de pacotes ou limitação incorreta).
-
Dispositivos que estão aguardando outros dispositivos (originais). Isso pode incluir ter muitos dispositivos sem fio conectados a um roteador ou dispositivos operando nos mesmos canais WiFi (limitação).
Fontes de atenuação incluem distância geral entre dispositivos e estruturas físicas (janelas, paredes, portas, pisos, etc.). A baixa potência também pode ter um impacto negativo (isso pode ser superado em algum momento nas configurações do dispositivo).
Channel Bonding - A largura de banda do canal "40 MHz" necessária para ~ 300 Mbps no Wireless N é frequentemente alcançada através da ligação de canal ( usando dois canais de largura de banda de 20MHz ao mesmo tempo . Se um desses canais não for confiável (devido à interferência, etc.), ~ 300 Mbps não pode ser alcançado (a maioria dos dispositivos recorre a um único canal de 20 MHz).
Hardware - Os dispositivos às vezes simplesmente não suportam ~ 300 Mbps, especialmente quando operando em 2,4 GHz. Isso pode ser devido à idade do dispositivo, componentes de baixa qualidade, aderência regulamentar, programação excessivamente cautelosa ou outros problemas de interoperabilidade.
[My] [o]ther question is about my mobiles devices which run on both N and AC. For Wireless AC, the devices catch the complete link speed ie. 433 Mbps however for Wireless N, these devices get only a link speed of 72 - 75 Mbps which is [nearly] 1/4th of the N300 speed. Why does such [a] difference [occur] in link speed? Does this have anything to do with lowest device speed or similar sort of phenomenon?
A única vez que eu pessoalmente vejo velocidades tão baixas é com atenuação de sinal extrema (sinais fracos). Meu palpite seria dispositivos móveis de baixa potência vs. longa distância com muitos obstáculos (e sim, AC sem fio chegará a lugares sem fio N não).