A malha wifi é melhor que várias estações base conectadas por ethernet?

Question

Minha casa é um pouco grande e também parece estar sujeita a mais interferência do que eu experimentei no passado. Como resultado, atualmente tenho três estações base transmitindo 2.4Ghz e 5Ghz WiFi (em SSIDs "foo" e "foo 5Ghz", respectivamente).

O que eu descobri é que os dispositivos dos meus clientes tendem a querer "aderir" a um AP mais distante por mais tempo do que o ideal, resultando em WiFi degradado ou totalmente quebrado em certas áreas da casa.

Eu tenho lido sobre soluções WiFi de "malha" de consumo como Eero, Luma, Amplify e, mais recentemente, a Orbi da Netgear. Todos eles parecem sugerir que eles fazem um trabalho melhor de eliminar essas zonas mortas.

No entanto, antes de desembolsar $ 400 + por um deles, estou a pensar:

1. Eles efetivamente atuam como múltiplas estações base com o mesmo SSID, mas ao invés de conectadas via Ethernet (como eu tenho hoje) elas usam WiFi? Se assim for, não posso imaginar que veria um melhor desempenho.

2. Ou eles estão fazendo algo novo que levaria a um melhor desempenho geral em minha casa?

Answer 1

Sim, o roaming entre os APs é controlado pelo cliente, portanto, esse tipo de malha não ajuda. Particularmente, se você tiver ssids vizinhos concorrentes, isso diminuirá suas velocidades, já que os repetidores compartilham a largura de banda disponível.

Os clientes ficarão com um ponto de acesso distante, mesmo que haja um ponto mais próximo até que o sinal caia abaixo de um certo ponto. Existem aplicativos que permitem que você aumente esse limite e faça com que ele seja alterado mais cedo, no entanto, há uma pausa quando ele passa de um AP para outro e um efeito colateral é que você os obterá com maior frequência quando estiver no limite.

Com clientes / APs que suportam 802.11k, 802.11r e 802.11v, você pode obter transições mais rápidas e mais rápidas, mas elas são suportadas apenas por clientes mais novos e APs de nível comercial.