Bem, como o Google Chrome abre novos processos para cada nova guia, isso pode estar relacionado às limitações de usar um notebook com CPU de baixa potência nessa situação. Por exemplo, no firefox, uma vez que cada nova guia será executada geralmente dos mesmos processos, não haverá um enorme salto no uso de recursos ao abrir uma nova guia. O Chrome, por outro lado, usa um processo separado para cada nova guia ou novo site ( dependendo da sua configuração , e também um processo separado para coisas como plugins para áudio e flash. Como resultado, a abertura de novas guias pode ter um custo inicial maior, o que pode realmente se tornar evidente em um processador de baixa potência como um notebook.
Pessoalmente, onde o cromo não é um ótimo ajuste, eu costumo retornar ao firefox pois ele (atualmente) trabalha próximo a um único modelo de processo e tenderá a ser mais fácil em recursos como resultado (embora mais propenso a sites travando sua sessão, etc).