HDDs ~ Quando o SATA 1 tem sistema + SO, o PATA 0 deve conter Active?

Question

Usando XP64 e XP32, construí um computador com 3 novos discos rígidos SATA + 1 PATA HD.

Eu uso muitas partições. Eu tenho apenas uma partição em todo o sistema definido como um PRIMÁRIO, e todo o resto são partições LÓGICAS dentro de partições EXTENDED. Portanto, dos meus 4 HDDs, 3 deles contêm apenas um único EXTENDED dividido entre várias partições LÓGICAS.

Eu sempre deixo minha partição (C :), minha única partição PRIMARY, pequena e vazia, e deixo o Windows colocar qualquer arquivo de inicialização que desejar. Minha unidade (C :) é, portanto, somente a unidade SYSTEM. Eu tenho usado esse método há anos. Eu coloco (geralmente múltiplos) SOs em qualquer outra partição em qualquer outro disco rígido. Meu XP64 está atualmente no Drive (D:) e meu XP32 está no Drive (E:), que são na verdade partições no mesmo HD SATA que (C :) está ligado.

OK? Vamos chamar (C:) SYSTEM e, por enquanto, vamos chamar (E:) BOOT.

Meus outros 2 SATAs, como o meu PATA, são apenas para dados. Eles também são particionados.

O PATA está vazio no momento, mas contém 4 partições que eu quero disponibilizar nele. Suas letras são Q, R, S e T.

Notei hoje que o PATA HD é exibido no XP Disk Management como sua primeira partição (Q:) sendo uma partição ACTIVE. Eu esqueci um pouco do que eu costumava saber, e acho que aprender sobre SATA me confundiu um pouco. Mas meu sistema tem um problema, e eu me pergunto se eles poderiam estar relacionados.

(1) Se houver uma razão para (Q:) ser designado como ATIVO, não há problema.

(2) MAS, meu sistema sempre utilizou MINUTOS para partidas a frio (somente para partidas a frio; não reinicia) para chegar até o POST. O bipe do meu POST tem uma média de 4 1/2 MINUTOS de energia ligada. Embora eu raramente tenha conseguido baixar para 20 segundos, demorou 48 minutos para chegar ao POST. Após o POST, o sistema inicializa em qualquer um dos meus Windows sem mais problemas e funciona como um sistema totalmente estável. Nenhuma tela azul.

Procurei duramente 11 meses para resolver isso e guardei centenas de gráficos e dados. Eu RMAd a placa-mãe. Eu tirei o sistema de sua memória RAM, seus USBs, suas unidades ópticas e seus HDDs. Por causa disso, tenho dúvidas de que o drive PATA possa ser o problema, pois nem sempre esteve presente durante o teste. E, no entanto, estou revirando cada rocha, por assim dizer, para encontrar o problema - e agora vejo a primeira unidade lógica no disco rígido PATA todo-lógico e somente estendido como sendo ATIVO.

Existe alguma conexão possível? Acredito que meu problema de POST precede qualquer conexão com HDDs, mas não sei muito sobre o POST.

Oh, na BIOS, eu configurei os 3 SATAs para ter prioridade de boot sobre o PATA (como PATA teria prioridade por padrão) - ou não - e parece não fazer diferença de nenhuma maneira.

Obrigado.

    

Answer 1

Muito obrigado a ambos. Eu tentei o sistema despojado para nenhuma unidade de qualquer tipo e sem USBs. Eu tirei todos, mas um pedaço de RAM. (Eu corro 8GB de RAM em 4 sticks, geralmente.) O que aconteceu foi que as startups foram mais rápidas, mas ainda muito lentas.

Com o sistema retirado, recebi POSTs após uma média de 0:30 a 1:30 (um minuto e 30 segundos) - isto é, tempo pré-POST - em 24 testes simulando reinicializações a frio, mantendo o poder do gabinete. botão por 60 segundos APÓS o desligamento, então a memória dos capicantes foi liberada.

Testando a carga de RAM com unidades "não" de qualquer tipo no sistema, obtive médias de: 45 segundos para 2 GB de RAM (um stick) 36 segundos para 4 GB (2 paus) 42 segundos para 8 GB (4 sticks; o complemento completo de RAM) . . . e senti que esses resultados estavam próximos o suficiente para sugerir que a carga de RAM em si não era um fator. Além disso, um técnico da G.Skill RAM me disse que eu nunca teria APENAS problemas de pré-POST se houvesse um problema de RAM (tendo em mente que o Windows é sempre estável).

Portanto, estou inclinado a seguir a sugestão de Dave e a RMA my PSU. Mas vou deixar isso aqui mais alguns dias antes de fazer isso. Se alguém quiser comentar mais, especialmente sobre o PSU como possivelmente defeituoso, faça isso.

PSU = Corsair HX520W, que calcula a potência correta no site da Corsair e também foi aconselhada como sendo a potência certa quando eu a comprei no NCIX. Eu pensei que eles estavam para ganhar mais dinheiro se eu tivesse comprado um PSU maior (620 watts), e eu perguntei na compra. Mas não, eles disseram que esse 520W estava correto. No entanto, talvez seja o TAMANHO certo, mas FAULTY, como sugerido aqui.

Mobo = AM2 + Gigabyte GA-MA78GMS2H ver 1.1 com o mais recente BIOS do F11 Award RAM = 8GB G.Skill DDR2-1000 (visto como DDR2-800 por este processador) CPU = AMD Athlon 64 x2 5600+ Windsor PSU = Corsair (parágrafo acima) HDD = 4 (3 x Seagate SATA 500 GB + 1 Seagate PATA 320 GB) Vídeo = Radeon 4670

Muito obrigado mesmo. Um amigo me encorajou muito strongmente a considerar o PSU, mas até agora eu realmente pensei que não era o culpado.

    

Answer 2

O POST não tem nada a ver com partições, tenho certeza que a BIOS não sabe nada sobre partições.

Então, qualquer que seja o problema que está causando os tempos realmente muito lentos de inicialização do BIOS, não são as partições.

Talvez uma fonte de alimentação defeituosa? Eles podem causar problemas estranhos de hardware quando eles falharem, não fornecendo tensão ou corrente suficiente ou algo assim.

    

Answer 3

Tente desconectar o hardware. Leva muito tempo para o POST sem discos conectados? Se assim for, não são os discos. (Mesmo que seja os discos, não são as partições.)

Meu primeiro palpite, como o davr, é uma fonte de alimentação ruim / insuficiente.

Tente ligar com o menor hardware possível conectado. (Possivelmente tão pouco quanto CPU + memória)