Você pode explicar essas pontuações de disco do PassMark em meus volumes RAID1 vs RAID10?

Question

Preciso de ajuda para interpretar os seguintes testes de velocidade em dois volumes no meu PC doméstico.

O teste:

• CrystalDiskMark 2.2
• O cache de disco do Windows 7 foi desativado
• Ambos os volumes foram 0% fragmentados antes do teste

Drive C:

• Um RAID1 de software do Windows 7

• Unidades dual Samsung HD501LJ (500 GB, 16 MB de cache, 7200 RPM)

  Sequential Read:     69.580 MB/s  
  Sequential Write:    10.434 MB/s  
  Random Read 512KB:   36.241 MB/s  
  Random Write 512KB:  11.191 MB/s  
  Random Read 4KB:      0.499 MB/s  
  Random Write 4KB:     0.283 MB/s  
  Test Size:              100 MB  
  

Unidade D:

• Um Intel Matrix RAID 10
integrado

• Quatro discos Seagate ST3500320AS (500 GB, 32 MB de cache, 7200 RPM)

  Sequential Read:    120.388 MB/s
  Sequential Write:    59.587 MB/s
  Random Read 512KB:   35.677 MB/s
  Random Write 512KB:  27.713 MB/s
  Random Read 4KB:      0.634 MB/s
  Random Write 4KB:     0.299 MB/s
  Test Size:              100 MB
  

Diferenças

    Sequential Read:      + 73%
    Sequential Write:    + 471%
    Random Read 512KB:     - 2%
    Random Write 512KB:  + 148%
    Random Read 4KB:      + 27% 
    Random Write 4KB:      + 6%

Você concorda com essas afirmações?

• "Sequential Read" melhorado provavelmente devido a: 4 discos para ler, não 2 E melhor cache E RAID integrado
• "Sequential Write" melhorado provavelmente devido ao RAID integrado
• "Random Read 512KB" a perda é nominal ... e provavelmente não pode ser facilmente explicada neste cenário.
• "Random Write 512KB" melhorado provavelmente devido ao RAID integrado
• A melhoria "Random Read 4KB" é um cruzamento entre leitura sequencial (ideal) e leitura aleatória de 512 KB (não ideal)
• A melhoria "Random Write 4KB" é um cruzamento entre a gravação sequencial (ideal) e a gravação aleatória de 512 KB (não ideal)

EDIT: Como sugerido por outros, eu desativei Win7 Disk Cache e, em seguida, usei uma ferramenta diferente ( CrystalDiskMark 2.2 ). Agora os resultados fazem mais sentido para mim ... obrigado.

    

Answer 1

Sua comparação é péssima, pois você primeiro usa duas unidades com 16 MB de cache, depois drives com 32 MB e, primeiro, usa o software RAID, depois do qual você usa o controlador RAID integrado.

O teste parece estar atingindo algum cache, já que é teoricamente impossível ler a 1100mB / s de um RAID-10, mesmo se você tivesse drives SA-SCSI.

Ao usar um controlador RAID de hardware adequado, o RAID-10 oferecerá, sem dúvida, uma excelente melhoria de desempenho, pelo menos 3 vezes o desempenho de leitura em oposição a uma única configuração de unidade.

O RAID-1 não trará aumentos de velocidade perceptíveis, apenas adicionará redundância.

Dependendo do que você está testando, na maioria dos ambientes corporativos, as velocidades sequenciais não significam nada. É tudo sobre o IOPS (ações de E / S por segundo) e o desempenho aleatório de leitura / gravação.

Edit: Você pode querer olhar para outro software de benchmarking, como o Crystalmark.