Sim, é possível apenas alterá-lo porque o ext4 é o padrão
Acho que todos os produtos Acronis funcionam com o sistema de arquivos a seguir, por exemplo, Acronis® True Image ™ Home 2012 mas o Acronis® Disk Director® 11 Home não suporta o ext4.
Por que usar a Acronis quando houver Clonezilla ou G4l ? Tem muito mais recursos e é open source
Se você é um usuário do Linux, provavelmente já foi perguntado se deseja Ext3, Ext4, XFS, ReiserFS, Btrfs ou um dos muitos outros acrônimos do sistema de arquivos. Essa escolha confunde usuários novos e antigos e, como todo software, as opções mudam à medida que a tecnologia melhora. Muitas pessoas provavelmente não se importam com o sistema de arquivos que usam desde que seja estável e razoavelmente rápido, mas como você sabe qual delas é? Este guia tentará cobrir as diferenças básicas entre as opções mais comuns e fornecer os prós e contras de cada escolha.
Ext2
Ext2 é o sistema de arquivos "standby" antigo do Linux . Era o padrão para a maioria das principais distribuições iniciais do Linux. Embora tenha sido suplantado pelas versões 3 e 4, o ext2 ainda é popular em dispositivos USB e outros dispositivos de estado sólido. Isso ocorre porque ele não tem uma função de registro no diário, portanto, geralmente faz menos leituras e gravações na unidade, estendendo efetivamente a vida útil do dispositivo.
Uso recomendado: USB / Solid State Drives ou qualquer outra causa em que você precise de alta estabilidade com o mínimo de leituras / gravações.
Ext3
A diferença mais notável entre ext2 e ext3 foi a introdução do journaling . Em suma, os sistemas de arquivos com registro em diário devem se recuperar mais graciosamente no caso de uma falha no sistema. Sempre que você se encontra em dúvida sobre qual sistema de arquivos usar no Linux, o ext3 é quase sempre uma boa aposta. É extremamente maduro, extremamente bem suportado e contém todos os recursos que você provavelmente precisará para um sistema operacional de desktop.
Uso recomendado: Se você não tiver um motivo específico para outro sistema de arquivos, o ext3 é um excelente padrão.
Ext4
O mais recente na linha de sistema de arquivos ext, o ext4 inclui muitos aprimoramentos importantes sobre o ext3, como suporte a sistemas de arquivos maiores, verificação mais rápida, timestamps em nanossegundos e verificação do diário por meio de somas de verificação . É compatível com as versões 2 e 3 para trás e para frente, para que você possa montar um sistema de arquivos ext2 ou ext3 como ext4 e vice-versa. Você pode, no entanto, perder alguns dos benefícios das versões mais novas ao montar como as mais antigas. Muitas das distribuições modernas do Linux agora oferecem ext4 durante a instalação, e algumas estão usando como padrão.
Uso recomendado: O Ext4 deve ser estável o suficiente para as necessidades de desktop e servidor. Se a sua distribuição oferecer isso como uma opção de instalação, ela deverá ser uma boa opção para praticamente todas as necessidades de uso.
ReiserFS (Reiser3)
Antes do ext3, o ReiserFS era o único sistema de arquivos de journaling para Linux. Também é notável por permitir o redimensionamento ao vivo do sistema de arquivos. Em alguns casos em que muitos arquivos pequenos estão envolvidos, o Reiserfs pode superar o ext3 por uma margem considerável. O Reiser3 tem problemas, no entanto, quando se trata de lidar com coisas como PCs multicore, já que o design só permite que algumas operações sejam executadas uma de cada vez.
Uso recomendado: interagindo com arquivos pequenos em um sistema de núcleo único.
Reiser4
O Reiser4 destina-se a resolver alguns dos problemas com a implementação do Reiser3. O desempenho melhorou, principalmente com arquivos pequenos, e inclui suporte a plug-ins para lidar com itens como compactação e criptografia. Reiser4 tem um futuro incerto. Ainda não foi aceito na linha principal do kernel do Linux, o designer líder está na prisão, e a empresa que o desenvolve não está atualmente no mercado. O Reiser4, se completado e completamente polido, pode ser um sistema de arquivos rápido e útil, mas até que ele ganhe uma posição no kernel da linha principal, pode não ser uma boa escolha para uso a longo prazo.
Uso recomendado: teste e desenvolvimento do sistema de arquivos
XFS
O XFS é repleto de recursos interessantes, como E / S de taxa garantida, redimensionamento on-line, imposição de cota integrada e, teoricamente, suporte a sistemas de arquivos com até 8 exabytes de tamanho. Ele é usado no Linux desde 2001 e está disponível como uma opção de instalação em muitas distribuições populares do Linux. Com tamanhos de blocos variáveis, você pode ajustar seu sistema como uma escala móvel para ajustar a eficiência de espaço ou o desempenho de leitura.
Uso recomendado: se você realmente gosta de ajustar seu sistema para atender às suas necessidades, o XFS é um ótimo caminho a percorrer.
Btrfs
Btrfs Alguns dos recursos interessantes incluem compactação transparente, snapshots, clonagem e conversão no local (com rollback) do ext3 e do 4. De acordo com o desenvolvedor líder, o Btrfs pretende “deixar o Linux dimensionar para o armazenamento que será Btrfs, uma vez concluído e amadurecido, provavelmente será um strong candidato no mundo do sistema de arquivos Linux em desktops e servidores.