Trocar o tráfego

1

Estou executando uma simulação no modelador de leito de rio e tenho dois domínios de transmissão, cada um com um hub avançado de Ethernet e 16 estações avançadas de Ethernet conectadas a ele por meio de links 10BaseT. Posteriormente, outro link 10BaseT foi adotado para conectar os hubs e alternar, com o qual o switch estaria no meio de ambos os hubs.

Depois de executar a simulação, os resultados são assim;

  • Tráfego encaminhado pelo comutador: 4 milhões de bits / seg
  • Tráfego recebido pelo comutador: 8 milhões de bits / seg
  • Ponto a ponto através do switch para hub1: 4 milhões de bits / seg
  • Ponto a ponto através do switch para hub2: 2 milhões de bits / s

Eu estudei todos os fatores possíveis, como contagem de colisões em domínios de colisão, atraso de enfileiramento de ponto a ponto, e a pergunta é por que o switch se comporta dessa maneira? Por que o tráfego que está sendo encaminhado para o hub1 varia do tráfego sendo encaminhado para o hub2? Por que o tráfego no processamento ponto a ponto para o hub 2 é de 2 milhões de bits / segundo, enquanto o tráfego no processamento de ponto a ponto para o hub 1 é de 4 milhões de bits / s? Eu li tudo sobre as tecnologias de switch, mas não encontrei nenhum tópico relativo sobre como mudar o tráfego nesses casos? qualquer fonte ou sugestão seria muito apreciada.
Este cenário está em um escritório (100m x 100m).

    
por Neophyte Polyhistor 01.04.2016 / 10:43

1 resposta

0

Eu acho que você usou uma terminologia errada em sua exposição. Switches não isolam domínios de broadcast, isso é feito por roteadores. No entanto, o que os switches fazem é isolar os domínios de colisão, então na sua imagem você tem dois domínios de colisão, um hub-1 e outro hub-2, ambos no mesmo domínio de broadcast. Dito isto, o meu entendimento é que o “tráfego recebido” no switch inclui a detecção do domínio de colisão, de modo que as colisões são contabilizadas na quantidade de “tráfego recebido por segundo”; essas colisões detectadas no recebimento não são encaminhadas e, portanto, menos tráfego por segundo no “tráfego encaminhado por segundo”.

    
por 06.04.2016 / 04:26