Estou criando um servidor doméstico com o Windows Server 2012 R2 e planejo utilizar o recurso Espaços de armazenamento. Tenho 4 discos rígidos (4 TB WD Reds) que contêm uma grande variedade de dados - arquivos de mídia, documentos, arquivos ISO, backups de PCs, bem como o próprio servidor, etc. No entanto, estou indeciso se devo combine todas as unidades em um grande conjunto de armazenamento ou divida-as - 2 em uma piscina e 2 na outra. Quais são as vantagens e desvantagens de cada abordagem? Em qualquer um dos casos, cerca de metade do armazenamento total seria dedicado a backups e todos os espaços de armazenamento (discos virtuais) seriam um espelho bidirecional.
Todos os exemplos e artigos que li on-line parecem usar um único pool de armazenamento. No entanto, do jeito que eu vejo, ter dois pools tem algumas vantagens:
Resiliência ligeiramente melhorada. Um único pool com espaços espelhados pode sobreviver a uma única falha no disco. Mas uma configuração com dois pools poderia sobreviver a uma segunda falha no disco, contanto que os dois discos estejam em pools diferentes.
Se eu precisar conectar os discos a outro sistema (por exemplo, caso o servidor sofra uma falha total de hardware), precisaria apenas de dois discos (um de cada pool) para colocar todos os espaços de armazenamento online (embora em um estado não resiliente). Com um único pool, precisaria de três discos (todos, exceto um).
A única desvantagem possível é perder algum desempenho porque, com dois discos por conjunto, os dados não podem ser distribuídos em várias colunas.
Algo que eu estou negligenciando? Existem recomendações ou melhores práticas sobre isso?