Devo substituir o HDD no RAID Array a cada N anos, mesmo que os discos não estejam corrompidos?

Question

Cenário típico: eu fiz uma raid 1 array de 2 discos, que contém dados que não gostaria de perder.

Descobri que o tempo médio de vida do disco rígido (unidade rotativa) é de 3 a 5 anos.

Isso significa que, se a matriz continha discos com mais de três anos, eu deveria, se quisesse manter os dados em um armazenamento confiável, adicionar 1 novo HDD à matriz apenas para ter certeza? Ou eu deveria ter dois novos discos e descomprimir completamente as unidades anteriores? Mesmo que eles ainda funcionem?

Eu sempre achei que ter o RAID 1 consistindo de 2 drives poderia funcionar até que um dos dois drives falhasse, e então eu substituiria o outro com falha, mas considerando que o disco antigo pode não ser mais confiável, eu tenho medo Existe a possibilidade de que, se um dos discos falhar, a próxima sincronização com a nova unidade, que colocaria carga pesada no último disco restante na matriz, poderia matá-lo?

Além disso, pela minha experiência pessoal, eu tinha poucos discos que funcionavam bem, mesmo por 10 anos, e vi novos discos que falharam depois de alguns meses. Então, em algum momento, eu ainda acredito que ter discos antigos não deveria ser um grande negócio. Mas talvez eu esteja errado?