Por que as telas de laptops e desktops não têm o mesmo ppi dos telefones?

Question

Esta é, de certa forma, uma questão econômica e de fabricação, então peça desculpas se for um pouco fora do assunto, mas não sei mais onde perguntar.

Eu tenho um laptop de 17 "com resolução de 1.920 por 1.080, o que é bom. Mas alguns smartphones têm a mesma resolução em uma tela muito menor.

Pelos meus cálculos, se meu laptop tivesse o mesmo ppi que o telefone, a resolução seria de cerca de 7.000 por 3.800.

Então por que isso não é uma resolução normal? Resoluções de 8k para TV estão apenas sendo consideradas - por que não estamos à frente da curva?

Um cálculo do custo do guardanapo por polegada quadrada mostra que essa tela custaria várias centenas de dólares. Caro, mas não inédito.

A contagem total de pixels aumenta cerca de 13 vezes, mas a placa gráfica pode desviar taxas de quadros em centenas de hertz, então isso não deve ser um problema (pelo menos para 2D).

Parece que essa tecnologia deveria estar no mercado anos atrás. Qual é o gargalo?

    

Answer 1

Eu não tenho nenhuma visão real sobre esta questão, mas acho que o custo do seu guardanapo pode ser de mil dólares ou mais. A diferença de preço entre uma retina 13 "macbook pro e uma não-retina está quase toda na tela.

Além disso, se você voltar às tendências em PPI, verá que os pixels de densidade mais alta sempre começaram em telas menores e avançaram para telas maiores. No passado, isso significava a diferença entre um laptop de 14 "e um laptop de 17", mas com o recente ataque de telas significativamente menores, o problema é mais exagerado do que no passado.

Existem muitos rumores sobre o porquê da Apple não lançar um iPhone de 6 polegadas. Um dos mais plausíveis é simplesmente que eles não podem fazer uma retina desse tamanho que seja eficiente em termos de energia e rentável. Não é possível fazer uma tela de 6 "com essa densidade de pixels, uma de 15", teoricamente, seria um caminho de folga ainda.

    

Answer 2

De acordo com o que eu pesquisei sobre esse tópico, o alvo principal é fazer com que nossos olhos vejam uma "imagem clara" de uma distância de visualização. Vamos dar 200ppi, isso pode parecer nítido a uma distância de 2 pés, mas pode não ser quando nos aproximamos o suficiente para ver a tela a partir de 5 polegadas.

Todos nós usamos principalmente determinados dispositivos com certa distância de visualização. TVs longe, desktops próximos, laptops próximos e celulares mais próximos. Ppi mais alto em telefones celulares é novo, mas válido até cerca de 330ppi para 8in de distância. Chegar mais alto é inútil, a menos que seja um fator de marketing (o que é agora). E de alguma forma os processadores estão suportando essas resoluções com bom uso.

Em casos de telas de laptops etc, eu também queria saber disso. Mas imagine se uma tela de celular estivesse custando US $ 200 para uma pequena área, telas de laptops e desktops custariam mais de US $ 3.000 (já que a tela será pelo menos 20 vezes a área). Além disso, imagine também a resolução geral, que agora seria de mais de 4k, e processamento de placa gráfica e renderização de cada pixel a 60Hz, já que o usuário pode nem sentir a diferença. Então talvez seja por isso.

Embora algo disso já esteja acontecendo agora, mas é apenas o meu palpite.

Em consideração, ANT