Filesystem para Linux OS em thumb-drives baratos (liveusb)

Question

Versão simples: qual sistema de arquivos (ou configuração mais complexa, talvez) é melhor para uso em um sistema liveusb? Sistema LiveUSB com sistema de arquivos diretamente na unidade, não um com imagem do sistema compactado a-la livecd.

(A questão Escolha do sistema de arquivos para GNU / Linux em um cartão SD é um pouco relevante, mas não completamente)

Geralmente, parece ext2 é um pouco problemático no que diz respeito à perda de dados (ou seja, falhas repentinas de energia / desconexões / etc), e sistemas de arquivos journaling (ext3, ext4) são relativamente lentos (ou seja, muito lento em alguns $ 8) . O cache ( eprd ?) Parece ser uma opção possível, embora provavelmente muito problemático e pouco útil.

    

Answer 1

Por exemplo, um squashfs é uma boa opção de leitura. Juntamente com o unionfs você também pode instalar um novo software.

No meu netbook, decidi usar o ext2. As versões mais modernas executam muito mais gravações, o que pode levar a uma degradação inicial da unidade ( veja aqui ). Nesse contexto - certifique-se de não ter nenhuma troca em sua unidade. Isso também pode suportar a escolha de um sistema de arquivos somente leitura para o seu sistema principal.

Eu não chamaria ext2 problemático - AFAIK é salvo como ext3. É verdade que o aceleramento acelera algumas coisas - mas ao custo de muitas gravações extras.

Ah - e pode ser uma boa idéia colocar seus diretórios / var e / tmp nos ramdisks para reduzir ainda mais as gravações.