Estou rodando o CentOS 5.5, o sistema, boot, swap, etc. está todo em / dev / sda e eu tenho duas unidades idênticas de partição única / dev / sdb1 / dev / sdc1 que estão configuradas em RAID1 (usando mdadm). Ele estava funcionando bem (configurado para montar em / mnt / data no arquivo fstab) e recentemente deixei o yum instalar algumas atualizações automáticas sem prestar atenção ao que elas eram, e agora isso não funciona.
O Raid está funcionando bem (o dmesg mostra que é carregado corretamente). mostra mdstat:
# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 sdc1[1] sdb1[0]
XXXX blocks [2/2] [UU]
unused devices: <none>
Além disso, eu posso montá-lo em qualquer lugar que não seja o diretório padrão (ou seja, o seguinte funciona, e eu posso ler os dados das unidades).
# mount /dev/md0 /mnt/data2
EXT3-fs warning: mounting fs with errors, running e2fsck is recommended
Mas quando eu corro o seguinte, recebo:
# mount -a
mount: /dev/sdb1 already mounted or /mnt/data busy
Ele diz que nada é montado quando tento umount /dev/sdb1 ou umount /mnt/data , por isso suponho que seja o segundo desses erros. No entanto, lsof | grep mnt não mostra nada. O estranho é que eu posso salvar arquivos em / mnt / data. Então, algo é obviamente montado lá, mas quando tento desmontar, recebo o erro de que nada está montado. O / etc / mtab não menciona nenhuma das partições ou arquivos com os quais estou tentando trabalhar, e o fstab tem apenas uma linha que eu mencionei acima e que deveria montar minha partição raid. Mais uma vez, tudo estava funcionando bem até que eu
No Google, descobri algumas coisas sobre o dmraid interferir no mdadm após uma atualização, mas eu yum remove d dmraid e reinicializei e isso não ajudou.
Estou muito confuso e preciso trabalhar para dar continuidade ao meu trabalho!
Seu sistema de arquivos está corrompido. Montar qualquer sistema de arquivos corrompido, independentemente de se tratar de uma invasão de software ou não, será problemático. Eu sei que este problema é um pouco antigo, mas você tentou executar o e2fsck, como o erro sugerido? Eu não acho que o ataque seja o problema.