Barato coaxial para antena wifi (RG-6, etc. em vez de LMR-400?)

Question

Eu converti uma antena parabólica em uma antena WiFi e parece ser trabalhando muito bem, mas atualmente tem um cabo de pé longo correndo a pequena cabeça de antena de diamante duplo para o roteador. Isto não é terrivelmente prático para instalação permanente! Aqui está a minha pergunta: O coaxial LMR-400 normal para uma antena WiFi parece muito caro. É possível usar algum outro tipo de coaxial, como o RG-6, que é mais barato e mais prontamente disponível como alternativa?

    

Answer 1

O RG-6 / U tem uma impedância de 75Ω, enquanto o LMR-400 e o similar têm uma impedância característica de 50Ω. Esta fonte cita uma perda de apenas 0,18dB; Embora uma resposta mostre que isso poderia estar em qualquer lugar entre 0dB e 0.7dB.

Theoretically, you could tune your 75Ω-feedline's length to be precisely a multiple of the wavelength — i.e. a multiple of 5.75cm for the 5GHz channels 36–48, or a multiple of 5.20cm for the 5.8GHz channels 149–161, so on and so forth — but that's a failing game, as that'd break down if your router auto-selects channels, or if your router transmits on both the 2.4GHz and various 5GHz frequencies using the same antenna port.

Nada disso aborda como o VSWR de ≤2.25: 1 afetará o circuito possivelmente delicado do transceptor WiFi do seu roteador. Não posso falar sobre as restrições de engenharia desse hardware, mas parece razoável supor que, como esses dispositivos não são construídos para serem usados com antenas de pós-vendas, eles também não são criados para ajustar o hardware. potência de transmissão para a severidade do coeficiente de reflexão - então ao invés de ter um sinal fraco graças ao acima, você pode realmente destruir seu roteador .

tl; dr : não faça isso. Gaste o dinheiro com o cabeamento coaxial apropriado, ou tire um monte de dinheiro de um amigo (HAM!)