Underwell Haswell para economia de energia

1

Eu tenho lido sobre novos processadores Haswell da Intel, e parece que a série K é projetada para overclocking. Mas e se eu quiser fazer um underclock? Ainda preciso comprar um processador da série K?

Estou interessado em construir um sistema com o mínimo consumo de energia e baixo ruído. Existe algum ponto no underclocking (e eu preciso da série K para isso), ou posso confiar nos recursos integrados de economia de energia para entregar em um sistema que será 99% ocioso?

    
por paddy 02.10.2013 / 10:26

2 respostas

1

Suponho que isso possa depender de quão meticuloso você quer ser. Se dinheiro é qualquer objeto, duvido que a série K seja compensada por você .vs. comprar um processador onde a economia de energia é uma otimização embutida, com alguma perda do desempenho final - que você estará perdendo com o underclocking. O primeiro processador "K" a aparecer no gráfico de potência / desempenho do cpubenchmark é um longo caminho na lista.

Os nerds de economia de energia mais sérios na arena NAS usam um Atom, pelo que tenho visto. Nas minhas construções de roteador 24/7, optei por (pré-haswell) i5-3470 em estrondo por dinheiro enquanto ainda tinha estrondo - esses sistemas normalmente usam (medido) 30-50W para rodar (fonte de alimentação de 500W de bronze, 3 ventiladores rodando com MB Muitas pessoas usam um Atom nesse trabalho também - para mim, isso é "baixo o suficiente" e deixa espaço para algumas coisas que eu quero que o meu roteador / firewall tenha espaço para a cabeça.

Eu decidi que queria usar o ZFS para meu NAS (bsd-ish) e também que queria gastar um pouco menos na caixa, pelo menos para a primeira tentativa, então consegui um servidor de rack antigo . É barulhenta e quente, rodando cerca de 100 watts (dois processadores xeon e aqueles desagradáveis ventiladores de servidor 1-U, que são barulhentos powerhogs). Entretanto, na maioria das vezes ele usa 7-8W - é Wake-On-Lan, e quando está dormindo, tudo isso atrai.

Se você não estiver usando o ZFS, um Atom parece ser mais do que suficiente e algumas pessoas estão gerenciando implantações limitadas do ZFS com elas (com alguns dos problemas mais drásticos de memória / processamento do ZFS, por exemplo, pré-busca, desativado). / p>     

por 02.10.2013 / 14:49
-2

O plano de energia padrão do Windows Balanced funciona muito bem desde o Windows7. O Windows 8.1 tem algumas melhorias no driver do processador. pelo menos para todos os processadores Intel modernos. Além disso, você pode ajustar o esquema de energia padrão usando o Painel PPM da Rightmark. link

tente um aumento mais agressivo da política de estado P (rocket), e mais preguiçoso diminuir a política de estado P (single).

    
por 12.05.2014 / 00:59