CPU de 4 anos mais potente que CPU lançado este ano? [fechadas]

Question

Meu laptop atual tem uma CPU Core i7-2670QM que foi lançada em outubro de 2011:

Quandoolhoparalaptopsmaisrecentes,comosprocessadoreslançadosesteano,nãoestáclaroqualdelesémaispoderoso.

Porexemplo,aCPU Core i7-5500U lançada em janeiro de 2015:

Tem gráficos melhores, uma frequência um pouco maior ( 2.4Ghz vs 2.2Ghz ), mas metade do número de núcleos e menos L2/L3 cache (o que em uma nota lateral me intriga, como seria de se esperar uma CPU liberada 4 anos mais tarde para ser muito mais poderoso).

Se eu quiser realizar tarefas no navegador (Gmail, Google Agenda, YouTube, Gogle Drive ...), qual Core i7-2670QM ou Core i7-5500U é mais eficiente?

    

Answer 1

(which on a side note puzzles me as I would expect a CPU released 4 years later to be a lot more powerful).

Você está esperando algo que não é (atualmente) verdadeiro. As CPUs realmente se estabilizaram nos últimos anos, de modo que cada geração é um movimento incremental em direção a uma melhor eficiência, em vez de um avanço na potência computacional bruta e na velocidade do clock.

Também "poderoso" é um termo subjetivo, e você também está comparando um dual core de baixa voltagem ("U") a um quad core para celular ("QM"), então é difícil saber o que você está esperando exatamente ...

Que melhorias houve entre gerações?

Para descobrir algumas noções básicas, vamos consultar o ARK da Intel:

• Intel® Core ™ i7 -2670QM Processador (Cache de 6M, até 3,10 GHz)
• Intel® Core ™ i7 Processador -5500U (Cache de 4M, até 3.00 GHz)

Grande avanço - tamanho do dado:

• 2670 (2ª geração): "Litografia 32 nm" (ver: link )
• 5500 (5ª geração): "Litografia 14 nm" ( link )

Qual é o principal contribuinte (além de ter metade do número de núcleos) para essa melhoria:

• 2670: "TDP 45 W" (consulte: link )
• 5500: "TDP 15 W"

Este TDP mais baixo e a litografia mais compacta contribuem para melhorar a duração da bateria.

Além disso, a maioria ainda parece igual à direita?

Agora, considere por que eles mudaram as arquiteturas e quais novos designs podem ser adicionados.

Um exemplo hipotético não específico seria melhoramentos em certos cálculos. Eles podem (e implementam) novos recursos que fazem certos (conjuntos de) cálculos com muito mais eficiência. Assim, por exemplo, eles agora podem fazer cálculos X, Y ou Z em um ciclo de clock em vez de 3, triplicando o desempenho desses cálculos, tudo sem alterar a velocidade do clock, ou aumentando os caches ou ampliando a largura de banda da memória. Se você usa muito esses cálculos, notará uma enorme melhoria de velocidade.

If I want to do tasks in the browser (Gmail, Google Calendar, Youtube, Gogle Drive...), which of Core i7-2670QM or Core i7-5500U is more powerful?

Provavelmente fará pouca ou nenhuma diferença notável com esse tipo de uso.

Para realmente conhecer a diferença, você precisa fazer benchmarks e comparar.

De acordo com a comparação de comparativo de mercado do 3DMark (quanto maior melhor):

• 2670QM: 4750
• 5500U: 7100

O 5500U obteve uma pontuação ~ 40% maior, com apenas metade do número de núcleos, enquanto usava ~ 1/3 da eletricidade.

Isso me diz que o 5500U é consideravelmente mais "poderoso" (pelo menos neste benchmark :)).

Uma vez que você começa a olhar para benchmarks multi-thread, um quad-core (que perto de idade e arquitetura) frequentemente (se não sempre) supera o dual core, por razões óbvias.

Nesse ponto, você provavelmente deve comparar uma Quad Core de 5ª geração (ou seja, os processadores i7-57X0 e i7-58X0 com TDP de 45W) e fazer outros testes de desempenho para obter mais maçãs para maçãs. comparação.

    

Answer 2

Primeiro, entenda que a frequência de operação não é uma métrica tão significativa para comparar chips, e não faz mais de uma década. Os chips atingiram 3-4GHz em 2002, mas não subiram desde então, devido ao infame Power Wall. A partir daí, os chips melhoraram adicionando núcleos adicionais, diminuindo a potência, movendo mais componentes externos para o chipset, otimizando os modelos de rosqueamento, implementando pipelining paralelo, etc. Hoje em dia, muitas vezes é difícil olhar as especificações padrão e dizer a diferença .

Em segundo lugar, note que a Intel sempre tem um número de linhas de produtos diferenciados, de modo que eles podem se encaixar em um conjunto de pontos de preço pré-selecionados e sempre ter um novo modelo em cada ponto, então sempre será possível encontrar chips modernos que parecem ter métricas mais baixas do que os chips de anos anteriores. Isso é especialmente verdadeiro se você estiver cruzando linhas de produtos.

    

Answer 3

@ A resposta de Frank sobre não ser capaz de saber com certeza me lembrou (estou ficando velho) que existem benchmarks de CPU projetados exatamente para esse fim, e parece que meu antigo processador tem um desempenho melhor:

link

    

Answer 4

Por favor, use ark.intel.com para comparações com CPU Intel. Você chega lá quando pesquisando a CPU, geralmente é o primeiro hit.

A principal diferença é que um é um M , enquanto o outro é um processador U . Mobile (Laptop) vs Ultra-Low-Power (Netbook)

link

TDP 45 Watts

link

TDP 15 Watts, portanto, baixa potência. Você encontrará estes em tablets.

Além disso, a diferença entre Intel HD Graphics 3000 e 5500.

Em todos os segmentos de TDP, você pode comparar a capacidade da CPU de um para o outro, mas não sobre diferentes segmentos de TDP.

Isto é o que torna os processadores U tão impressionantes, você vai querer o mais rápido processador de 6G de 15W para um servidor doméstico 24/7, mas você sabe que um processador de 45W seria muito mais rápido.

Mantendo isso em mente, compare os comparativos de mercado, sabendo que você está comparando dois segmentos diferentes.

    

Answer 5

O i7-5500u realmente possui gráficos significativamente melhores. O desempenho de núcleo único é um pouco melhor que o do i7-2670QM, mas o desempenho quando todos os núcleos estão funcionando no máximo é maior para o i7-2670QM.

A razão pela qual isso é possível, é que o i7-5500u é da faixa de 15 Watts de baixa potência, enquanto o i7-2670QM tem um TDP de 45 Watts. A julgar pelos resultados de benchmark do notebookcheck.net (uma boa fonte para benchmarks de cpu de laptop), este i7-2670QM é cerca de 20-30% mais rápido quando usado para tarefas computacionais muito intensas. Entretanto, para o uso pretendido, você não deve fazer nenhuma diferença em qual você usa. A CPU nunca será empurrada para o máximo e a CPU também se sentirá tão rápida. Portanto, desde que você esteja feliz com sua vida útil atual da bateria e não tenha outras razões para atualizar seu laptop, eu apenas manteria seu antigo. Se o antigo estiver ficando lento, substituir o HDD por um SSD e reinstalar o Windows fará muito mais do que a atualização da CPU.

lista de comparação de benchmark (considero wPrime32 como um bom benchmark de uso máximo): link

    

Answer 6

Você compara classes de CPU diferentes. O QM é um processador quad core (real 4 núcleos + hyper threading) e os U e M cpus são CPUs Dual Core. Se você quiser comparar CPUs, você deve comparar seu CPU antigo com os novos modelos QH e não com CPUs Dual Core otimizadas para a vida útil da bateria (U) e não para a potência da CPU.

Um CPU atualmente usado com freqüência para laptops de jogos é o Intel i7 6700HQ que é uma CPU comparável com mais potência.

Para o trabalho normal, o seu processador antigo ainda é rápido o suficiente, então comprar um novo hardware não faz sentido.